К делу № 2-15169/2022
УИД 23RS0041-01-2022-014187-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«31» октября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Белоусова А.А.,
секретаря Землянской Е.С.,
помощника судьи Шенгер Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 июля 2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ауди А5, г.р.з. №. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем LadaVesta, г.р.з. №. Гражданская ответственность владельца автомобиля LadaVesta, г.р.з. №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (полису) ОСАГО серия ХХХ №. Во исполнение условий договора ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату (возмещение страховщику потерпевшего) в размере <данные изъяты>При этом при заключении договора ОСАГО страхователь предоставил страховщику недостоверные данные, повлиявшие на размер уплаченной страховой премии, в связи с чем истец предъявляет ответчику регрессное требование.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в соответствии с текстом искового заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ауди А5, г.р.з. №.
ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем LadaVesta, г.р.з. №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля LadaVesta, г.р.з. №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (полису) ОСАГО серия ХХХ №.
Во исполнение условий договора ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату (возмещение страховщику потерпевшего) в размере <данные изъяты>
В обоснование предъявленного требования о возмещении убытков в порядке регресса ПАО СК «Росгосстрах» ссылается п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО).
Согласно данной норме в страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии
Законом «Об ОСАГО» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Потерпевший согласно п. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В статье 14 Закона «Об ОСАГО» перечислены основания, по которым у страховщика возникает право регрессного требования к причинителю вреда.
Согласно заявлению страхователя, собственник транспортного средства (ООО «Мэйджор Лизинг») находит в <адрес>.
Между тем, согласно сведений ЕГРЮЛ, местом нахождения указанного Общества является <адрес>, где действует территориальный коэффициент стоимости ОСАГО – 1,63 (в <адрес> – 0,64).
Таким образом, страхователем при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты>
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Понесенные истцом судебные расходы по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в данном случае подлежат возмещению со стороны ответчика в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №)в пользу ПАО СК «Росгосстрах»(ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: