Дело № 2-434/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000545-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 21 апреля 2025 года гражданское дело по иску ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 51 625 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (в том числе: задолженность по основному долгу – 22 500 руб., проценты за пользование кредитом – 29 125 руб.), судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг. между АО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор передал ответчику денежные средства, а должник обязался возвратить сумму кредита с процентами в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Также истец указывает, что дд.мм.гггг. АО МФК «Займер» уступило ООО «ПКО «АКБ» права (требования) по спорному кредитному договору.

На основании условий кредитного договора, положений ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» истцом предъявлены требования к ответчику в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В материалы дела представлена копия договора займа №, заключенного между ООО МФК «Займер» и ФИО1 дд.мм.гггг., по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 22 500 руб., на срок до дд.мм.гггг., с процентной ставкой: 292 % годовых (0,8 % в день) (л.д. 21).

В материалах дела также имеется копия справки от дд.мм.гггг. о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом в размере 22 500 руб. (л.д. 26).

дд.мм.гггг. ООО МФК «Займер» уступило ООО «ПКО «ПКБ» права (требования) по договору, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-00079 (л.д. 27-29).

По заявлению ООО «ПКО «ПКБ» дд.мм.гггг. мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 51 625 руб., а также судебных расходов. Определением от дд.мм.гггг. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1(л.д. 42-44, 45,46).

Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу решения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, применительно к приведенным положениям закона, суд находит достаточными для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. ст. 94, 98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4 000 руб.(л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, в пользу ООО «ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг. в размере 51 625 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (в том числе: задолженность по основному долгу – 22 500 руб., проценты за пользование кредитом – 29 125 руб.), судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., всего в размере 55 625 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова