Дело №2-7485/2023

УИД: 16RS0042-03-2022-013652-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил последней кредит на сумму 239 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 24,90% годовых. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита. Денежные средства были переведены на счет заемщика, открытый в Банке и выданы заемщику через кассу офиса Банка. В соответствии с договором сумма ежемесячного платежа составляет 7 059 рублей. Последний платеж должен быть осуществлен ..., при условии надлежащего исполнения обязательств. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. В нарушение условий Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ... Банк потребовал досрочного полного погашения задолженности до .... Требование Банка осталось не исполненным. Согласно расчету следует, что задолженность ответчика по вышеуказанному договору по состоянию на ... составляет 203 114 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга – 144 373 рубля 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 6 354 рубля 45 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 987 рублей 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 104 рубля 36 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 203 114 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 231 рубль 14 копеек.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в исковом заявлении указывает, что в случае неявки в судебное заседание ходатайствует о вынесении решения суда в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что по заявлению ФИО1 отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в погашение кредитной задолженности не представила, как и возражений на исковые требования, и расценивая указанные обстоятельства как злоупотребление правом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который был надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... междуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил последней кредит на сумму 239 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 24,90% годовых, предоставлен сроком на 60 календарных месяцев.

Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита, где указаны все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО1 был получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. По договору Банк открыл ответчику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашения, проведению расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком (при наличии).

Истец исполнил свои обязательство по кредитному договору, денежные средства в сумме 239 000 рублей были переведены на счет ФИО1, открытый в Банке и выданы ей через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором сумма ежемесячного платежа составляет 7 059 рублей. Последний платеж должен быть осуществлен ..., при условии надлежащего исполнения обязательств (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Из расчета цены иска следует, что последнее погашение было осуществлено ответчиком .... Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ... составляет 203 114 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга – 144 373 рубля 08 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 6 354 рубля 45 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 987 рублей 49 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 104 рубля 36 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, следует, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, согласованных сторонами при его заключении. При этом при заключении договора ответчик была согласна с его условиями, сведений о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено. Указанный договор либо его части в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Истец вправе требовать взыскания суммы задолженности в исковом порядке.

При таких обстоятельствах, когда ответной стороной в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих заявленные требования, не представлено; доводы и цена иска ответчиком не оспорены, возражений по существу иска в суд не поступало, данных об исполнении обязательств перед Банком не представлено, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ... ...: основной долг 144 373 рубля 08 копеек, сумму процентов за пользование кредитом – 6 354 рубля 45 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 987 рублей 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 104 рубля 36 копеек, сумму комиссии за направление извещений – 295 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 231 рубль 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....