Дело №2-1213/2022

26RS0015-01-2022-002097-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Анжеровской К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №2299373596 от 31.05.2019 в размере 169 181,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4583,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №2299373596 от 31.05.2019.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в полном объёме, не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по карте №2299373596 от 31.05.2019. В соответствии с договором истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 123 364 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 23 364 – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,10% годовых, ежемесячный платёж составил 4947,22 руб. Возврат кредита осуществляется ежемесячно путём уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности.

С условиями договора, тарифами и графиком погашения ФИО1 ознакомлен, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ООО «ХКФ Банк» выполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 100 000 руб., путём перечисления на счёт заёмщика №42301810040400530178.

В период действия договора ответчиком подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, погашение кредита и процентов по нему производил с нарушением сроков, что подтверждается расчётом задолженности по кредиту, согласно которому за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 169 181,53 руб., из которых: 120 959,40 руб. – основной долг, 9636,76 руб. – проценты, 36 974,52 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1115,85 руб. – штраф, 495 руб. – комиссии за направление извещений.

27.11.2019 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.12.2019, которое ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края от 18.04.2022, судебный приказ №02-0691/3/2022 от 11.04.2022, выданный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменён.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду доказательства в обоснование исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учётом обстоятельств установленных по делу, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает признание иска ответчиком.

Из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 4583,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №2299373596 от 31.05.2019 в размере 169 181,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4583,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 09.11.2022.

Председательствующий -