Дело № 1-533/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес17 августа 2023 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, защитника Шендяпина И.М., представившего удостоверение № 14813 и ордер № 91, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, имеющего высшее образование, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в должности диспетчера БСУ ООО «M-Бетон», постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Так она (фио) 24 мая 2023 года не позднее 09 ч. 14 мин., находясь в дополнительном офисе № 9038/01515 отделения банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, с целью снятия личных денежных средств посредством банкомата, проследовала в «зону 24» где в кассете выдачи денежных средств банкомата № АТМ 60000813, обнаружила не принадлежащие ей денежные средства в размере сумма Данные денежные средства были оставлены фио, которая со своей банковской карты № 4276 3802 4389 4123, привязанной к банковскому счету № 40817810438062568196, открытому на её имя в ПАО «Сбербанк» 03 июля 2021 года по адресу: адрес, в 09 ч. 14 мин. 24 мая 2023 года сняла в вышеуказанном банкомате и забыла их в кассете выдачи денежных средства. Затем фио действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ей не принадлежащего, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том что за её действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, 24 мая 2023 года в 09 ч. 15 мин. взяла в правую руку и положила данные денежные средства в размере сумма, в принадлежащую ей сумку, находящуюся при ней, тем самым тайно похитила, скрыв факт обнаружения указанных денежных средств от сотрудников отделения банка ПАО «Сбербанк» филиала № 9038/01515, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила фио своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено действующим законодательством к преступлениям средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, состояние здоровья ФИО1 согласно данных в судебном заседании пояснений, наличие на иждивении сына студента, платное обучение которого оплачивается согласно представленных документов, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины ФИО1 в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего сына проходящего обучений, которое оплачивается родителями, состояние здоровья самой ФИО1, возмещение ущерба причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества после задержания.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, критического отношения к содеянному, возраста, с учетом совокупности смягчающих
по делу обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа.
С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципам и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению осужденной, дальнейшей её социальной адаптации. В соответствии с положениями ч.б ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В судебном заседании стороной защиты в прениях было заявлено ходатайство о рассмотрении судом возможности прекращения производства по уголовному делу в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает необходимым в удовлетворении отказать, т.к. суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. возмещение вреда причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа, а также понимание последствий такого прекращения подсудимой не является безусловным поводом и основанием для принятия судом решения о прекращении уголовного дела. В данном случае суд не усматривает безусловных оснований для прекращения производства по уголовному делу, учитывая при этом позицию стороны государственного обвинения, а также характер инкриминируемого преступления. Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Расчетный счет: <***>, казначейский счет: 03100643000000017300;
Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);
БИК: 044525988
Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
л/с <***>) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45906000 (адрес);
КБК 18811603121010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18880377235080003304.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: в размере сумма 30 купюрами достоинством по сумма каждая, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.
Председательствующий: