УИД: 77RS0017-02-2022-013247-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 ноября 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5587/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 21 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Granta, регистрационный знак ТС, и транспортному средству MG ZR, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управлявший автомобилем Nissan Teana, принадлежащим ответчику ФИО1, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 247 600 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 247 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 676 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 декабря 2020 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю БМВ, регистрационный знак ТС, без водителя, автомобилю Тойота, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, автомобилю Мазда СХ-5, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО3, автомобилю Фольксваген, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО4, автомобилю Киа, регистрационный знак ТС, без водителя, автомобилю БМВ, регистрационный знак ТС, без водителя, автомобилю Лада, регистрационный знак ТС, без водителя, и автомобилю Эм Джи, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО5, причинены механические повреждения автомобилем Ниссан, регистрационный знак ТС, под управлением неизвестного водителя.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что собственником автомобиля Ниссан, регистрационный знак ТС, является ФИО1

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по полису РРР № 5052821951 от 04.12.2020 г. в СПАО «Ингосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ниссан, регистрационный знак ТС, который нарушил ПДД РФ, в следствие чего совершил столкновение с автомобилями, в том числе с автомобилем Лада, регистрационный знак ТС, автомобилем Эм Джи, регистрационный знак ТС, и оставил место происшествия.

Определением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 77 ПВ 0134317 от 21 декабря 2020 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 марта 2021 г., производство по делу по факту ДТП прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Владельцы транспортных средств Лада, регистрационный знак ТС, автомобиля Эм Джи, регистрационный знак ТС, реализуя свое право на возмещение убытков по полису ОСАГО, обратилась в страховые организации, которым были организованы осмотры поврежденных транспортных средств.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средств Лада, регистрационный знак ТС, составила 101 100 руб., транспортного средства Эм Джи, регистрационный знак ТС, составила 146 500 руб.

На основании платежного поручения N 75017 от 14.09.2021 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет страхового возмещения 146 500 руб., а на основании платежного поручения N 26024 от 08.12.2021 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет страхового возмещения 101 100 руб.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к СПАО «Ингосстрах», страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатившему страховое возмещение, перешло право в порядке регресса требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, поскольку представленными суду доказательствами доказан тот факт, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Ниссан, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями водителя транспортного средства Ниссан, регистрационный знак ТС, нарушившего требования ПДД, и возникшими последствиями в виде причинения вреда потерпевшим, а также факт причинения вреда имуществу потерпевшим, факт выплаты потерпевшим страховой компанией страхового возмещения в указанных суммах.

Довод ответчика о том, что потерпевшие в результате дорожно-транспортного происшествия не имеют к нему претензий, не свидетельствует об отсутствии у истца, выплатившего им страховое возмещение, на взыскание с ответчика в порядке регресса ущерба.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 247 600 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

01 апреля 2016 г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекш Групп» был заключен Договор №5025257/16 об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. Дополнительным соглашением от 18 октября 2019 г. к Договору №5025257/16 от 01.04.2016 г. установлено, что по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01 сентября 2019 г. производится оплата в размере 3 500 рублей, которые включают в себя 1 500 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Платежным поручением № 353916 от 20.12.2021 г. подтверждается оплата в том числе и по оказанию юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных требований к ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, справедливости, а также с учетом сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 676 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 247 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 676 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.,

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 г.