Дело № 2а-702/2023

УИД: 39RS0001-01-2022-007092-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что оно является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 18.06.2019, возбужденному в отношении должника ФИО3 Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств указанное исполнительное производство окончено 18.02.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО2 Однако исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен. В ОСП Ленинградского района г. Калининграда направлены запросы о местонахождении оригинала исполнительного листа, 25.04.2022 и 27.04.2022 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств). До настоящего времени исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, административным истцом не получены. Таким образом, более 6 месяцев он не может предъявить исполнительный документ повторно ввиду его фактического отсутствия и отсутствия информации от судебного пристава-исполнителя о его местонахождении. Не направление исполнительного документа и не предоставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права взыскателя по повторному предъявлению исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, выразившееся в не направлении исполнительного документа – судебного приказа № 2-4796/18 от 07.11.2018 о взыскании задолженности с ФИО3 в адрес административного истца; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 направить постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, с приложенным к нему судебным приказом в адрес административного истца; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Административный истец АО «ЦДУ», административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Административные ответчики и заинтересованное лицо письменных возражений на административное исковое заявление не представили.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В ст. 46 указанного Федерального закона определены случаи, при которых взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2019 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании судебного приказа № 2-4796/18 от 07.11.2018, выданного мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу № 2-4796/18, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» возбуждено исполнительное производство №-ИП (впоследствии номер изменен на №-ИП) с предметом исполнения: взыскать задолженность по кредиту, расходы по госпошлине в размере 71463,60 рубля.

18.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен взыскателю, однако, по утверждению АО «ЦДУ», им не получен.

06.12.2022 постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Ленинградского района г. Калининграда, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Тем самым, основанием для признания решения, действий (бездействия) незаконными является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика или принятого им решения. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, касающиеся допущенного должностным лицом службы судебных приставов бездействия, отсутствует, права административного истца, которые он полагал нарушенными, восстановлены, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: