Решение по делу № 2-3782/2022 от 19.01.2023 | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2-658\2023

УИД 25RS003-01-2022-004634-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. гор. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

26.06.2020года в результате ДТП причинен вред автомобилю Toyota Crown гос. номер №, принадлежащему ФИО1

07.07.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения. 31.08.2020года истец обратилась с претензий к ответчику. 03.09.2020года в удовлетворении претензии отказано. 14.01.2021года решением Службы финансового уполномоченного отказано. Решением Советского районного суда г.Владивостока от 21.12.2021года взыскано страховое возмещение 96 161руб.

29.04.2022 года истец обратился с претензией о выплате неустойки. 04.05.2022года ответчик отказал в выплате неустойки.16.05.2022года истец обратилась к Финансовому уполномоченному. 19.05.2022года ответчик перечислил неустойку 80 775руб.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения (за период с 20.07.2020 по 25.04.2022г.) в размене 319 224руб., расходы на представителя 15 000руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования по доводам письменных возражении. Просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Владивостока от 21.12.2021года в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 96 161руб. в связи с страховым случаем 26.06.2020года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г., неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика по?????????????????????????????3?????????H?J?J?J?????????????????J?J???H??????????????J?J?J???H????????????????H????????????????J?J???????????J?J?????????????J?J?J???????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????®?®?®???s?s??????? ??????????????????? ???$?????????????????? ???$?????????????????? ???$?????????????

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил. Выплата страхового возмещения в полном объеме была осуществлена позднее, во исполнение решения Советского районного суда, по истечении срока, установленного ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

По изложенному, надлежащим исполнением для освобождения страховщика от штрафных санкций в виде неустойки является исполнение обязанностей, возложенных на него Законом об ОСАГО, и в срок, предусмотренный ч. 21 ст. 12 этого Закона, иное бы противоречило целям принятия Закона об ОСАГО.

Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно и соответствуют правовой позиции ВС РФ, отраженной в Обзоре судебной практики № 2 (2020), утвержденном Президиумом ВС РФ 22.07.2020 г.

Учитывая положения ст. 7, ч. 6 ст. 11.1, ч. 6 ст. 16 общий размер суммы финансовой санкции и неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Размер неустойки истцом заявлен за период с 20.07.2020 по 25.04.2022 и составляет 620 244руб. учитывая выплаченную неустойку 80 755 руб., неустойка составит 319 224руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец понёс расходы по оплате услуг представителя, которые составляют 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 26.07.2022 квитанцией от 26.07.2022, заключённого между истцом и ФИО2 Учитывая характер и небольшую степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы в суд, затраченное время разумным пределом расходов суд считает 10 000руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в доход муниципального бюджета г.Владивостока 6 492 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 319 224руб., возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального бюджета г.Владивостока государственную пошлину в размере 6 492руб.1 701 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: