№ 2-232/2025

УИД №03RS0038-01-2025-000076-60

Номер строки «213г»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- суммы задолженности по договору кредита № от 02 августа 2023 г. за период с 02 августа 2023 г. по 21 декабря 2024 г. в размере 1718682 руб. 74 коп., в том числе: 1435222 руб. 03 коп. – сумма основного долга; 283460 руб. 71 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03 августа 2023 г. по 21 декабря 2024 г.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 32186 руб. 83 коп.

В обоснование своих требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указывает, что 02 августа 2023 г. между ним и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1500000 руб. с процентной ставкой 20% годовых. Срок возврата кредита – 02 августа 2028 г. По состоянию на 21 декабря 2024 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1718682 руб. 74 коп., в том числе: 1435222 руб. 03 коп. – сумма основного долга; 283460 руб. 71 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 03 августа 2023 г. по 21 декабря 2024 г.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов гражданского дела, 02 августа 2023 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1500000 руб. с процентной ставкой 20 % годовых. Срок возврата кредита через 60 месяцев.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В период пользования кредитом ответчиком ФИО1 допущены нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № за период с 03 августа 2023 г. по 21 декабря 2024 г. составляет 1718682 руб. 74 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1435222 руб. 03 коп., проценты – 283460 руб. 71 коп.

Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредитному договору и процентов в соответствии с условиями договора либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 32186 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19 декабря 2024 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору кредита № от 02 августа 2023 г. за период с 02 августа 2023 г. по 21 декабря 2024 г. в размере 1718682 руб. 74 коп., в том числе: 1435222 руб. 03 коп. – сумма основного долга; 283460 руб. 71 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03 августа 2023 г. по 21 декабря 2024 г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32186 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.

Мотивированное решение в окончательное форме изготовлено 17 апреля 2025 года.