Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 г. ...
<...> городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.
при секретаре Володиной А.В.,
с участием представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по ... ФИО1, представителя административного ответчика ФСИН России ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по ..., ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,
установил:
ФИО3 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что он содержался в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по .... 01.04.2022 он был водворен в штрафной изолятор (далее - ШИЗО) на 15 суток, где ему была предоставлена одежда, закрепленная в бане, а также обеспечена помывка в бане. Административный истец содержался в камере №.... В коридоре следственного изолятора проходили ремонтные работы с использованием перфоратора, укладывалась плитка. Все было в побелке, пыли и строительной грязи, которые проникали в камеру, административный истец в связи с этим чесался и чихал. Не помогало даже то, что камера была в 3-4 раза больше положенного. По распорядку дня помывка в бане для лиц, содержащихся в ШИЗО, предусмотрена во вторник и пятницу. Также по пятницам происходит замена белья, как постельного, так и выданного нательного, закрепленного за ШИЗО. Однако в нарушение распорядка дня и требований законодательства административный ответчик не обеспечил административному истцу помывку 08.04.2022 второй раз в неделю, не поменял грязное белье. Данные действия (бездействие) ФИО3 просит признать незаконными, взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 300000 руб.
К участию в деле в качестве административного ответчика судом привлечена ФСИН России.
В судебном заседании ФИО3 не участвовал, поскольку находится на принудительном лечении в условиях стационара. Извещен о времени и месте рассмотрения дела. Письменных пояснений, дополнений не представил.
Представитель ФКУ СИЗО УФСИН России по ... ФИО1, представитель ФСИН России ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ФИО3 была предоставлена помывка в бане и осуществлена смена белья.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В силу части 2 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.
В части 1 статьи 74 УИК РФ предусмотрено, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 данного кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 77.1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 указанной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
Часть 1 статьи 74 УИК РФ, действуя во взаимосвязи с его статьей 77.1 не предполагает для осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в следственный изолятор для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве, ухудшение условий отбывания наказания по сравнению с условиями, установленными в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством в исправительной колонии соответствующего вида.
Поскольку оставление в следственном изоляторе или перевод туда в порядке статьи 77 УИК РФ не предполагают в качестве обязательного условия избрания осужденным этой меры пресечения, они и не должны влечь дополнительных ограничений прав осужденных.
Согласно п. 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – ПВР ИУ), утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 295 (действовавшим на момент возникновения спорных отношений) не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.
В силу п. 159 указанных ПВР ИУ при приеме осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры проводится обыск осужденных, санитарная обработка, также включающая в себя помывку, после чего осужденные переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями.
Судом установлено, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы на основании приговора суда, в спорный период содержался в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по .... Следовательно, на него распространялись ПВР ИУ.
01.04.2022, содержась в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России, ФИО3 было водворен в ШИЗО на 15 суток, находился в камере №....
Также судом установлено, что 01.04.2022 (пятница) ФИО3 была предоставлена возможность помывки, выдано белье, на что административным истцом указано в административном исковом заявлении.
ФИО3 полагает, что административным ответчиком ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по ... было нарушено его право на помывку два раза в неделю, а также нарушено право на смену белья.
Вместе с тем, данные доводы административного истца не нашли подтверждения.
В доказательство соблюдения прав административного истца в материалы дела представлен журнал учета проведения санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по ..., из которого усматривается, что помывка предоставлялась 05.04.2022 (вторник) с 17.00 до 17.40, а также 08.04.2022 (пятница) с 16.00 до 16.15.
Согласно журналу учета белья, принимаемого (сдаваемого) в стирку, замена белья ФИО3 проводилась 05.04.2022, 12.04.2022.
Таким образом, положения законодательства в отношении ФИО3 в части предоставления права на помывку два раза в семь дней и еженедельную смену белья следственным изолятором соблюдены.
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе, и в части требований о взыскании компенсации за нарушение условий содержания (компенсации морального вреда), поскольку незаконность действия (бездействия) административного ответчика, нарушений прав административного истца судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.А. Ронгонен
Мотивированное решение в порядке ст. 177 КАС РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..