УИД 31RS0016-01-2022-005856-16 дело №2-4576/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Крайнюковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 09.10.2018; взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 09.10.2018 за период с 10.01.2020 по 12.05.2022 в размере 115075,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3501,52 руб.
В обоснование иска истец сослался на то, что ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредит в сумме 111021,68 руб. на срок 57 месяцев под 18,4 % годовых.
ФИО1, не исполнив взятые на себя обязательства, умер 20.05.2021. Сведений о лицах, принявших наследство у банка нет.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (Росимущество) в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в самостоятельном порядке свою процессуальную позицию по делу не выразили, каких-либо ходатайств не заявляли, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Факты заключения кредитного договора, получения заемщиком кредитных средств подтверждены анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, расчетом задолженности.
Расчет указывает на наличие непогашенной задолженности в размере 115075,77 руб., которую кредитор имеет право требовать с заемщика на основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.
Согласно свидетельству о смерти заемщик умер.
По правилам, установленным ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По правилам, установленным ст. 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из сообщения Белгородской областной нотариальной палаты следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 в производстве нотариусов нет.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сообщению ГИБДД за ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств не зарегистрировано.
Иных доказательств наличия выморочного имущества не представлено.
При таких обстоятельствах, предъявленные к Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях требования удовлетворению не подлежат.
При отказе в иске в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины с ответчика не взыскиваются.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Решение14.10.2022