РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск «15» марта 2023 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.

при секретаре Бутко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, на основании заявления (оферты) заемщика о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк» (далее – Памятка держателя) и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с возобновляемым лимитом кредита в сумме 540 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,9 годовых.

Кредитные денежные средства были перечислены банком на открытый ответчику счет №, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 614 814 руб. 82 коп., из которой: 539 821 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 74 993 руб. 10 коп. – просроченные проценты.

Истец ссылается на то, что ответчику направлялось требование (претензия) от 11 ноября 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитной карте № по состоянию на 13 декабря 2022 года в размере 614 814 руб. 82 коп., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 348 руб. 15 коп., а всего – 624 162 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждено материалами дела, что 13 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, на основании заявления (оферты) заемщика о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка держателя) и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с возобновляемым лимитом кредита в сумме 540000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,9 годовых в порядке, определенном договором, открыт лицевой счет №

Согласно договору (эмиссионного контракта) № заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифами банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять (пункт 14 Индивидуальных условий).

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Поскольку Индивидуальные условия подписаны сторонами 13 марта 2019 года, возобновляемый лимит кредита в размере 540 000 руб. предоставлен ответчику, договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № считается заключенным 13 марта 2019 года, а договорные отношения между банком и ответчиком считаются установленными, и действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В подтверждение факта надлежащего исполнения своих договорных обязательств истцом представлена выписка по лицевому счету №, согласно которой ответчику в соответствии с пунктом 1.1 Индивидуальных условий предоставлена кредитная карта № с возобновляемым лимитом кредита в размере 540 000 руб. (л.д. 21 оборот-23, 24-25).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 пользовалась данными кредитными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской и расчетом сумм задолженности.

Пунктами 4.1. - 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена обязанность держателя карты выполнять настоящие Условия и требования Памятки держателя; совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионного контракта) № от 13.03.2019 следует, что заемщик ФИО1 обязалась погашать задолженность по карте путем пополнения счета карты в порядке, установленном пунктом 6 Индивидуальных условий – частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, как следует из выписки по лицевому счету банковской карты №, в нарушение требований кредитного договора, статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства по погашению кредита не исполняются заемщиком с 10 июня 2019 года.

Согласно пункту 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк вправе при нарушении держателем настоящий Условий направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

Таким образом, поскольку договор № от 13.03.2019 не исполняется заемщиком, банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Направленное банком ФИО1 требование (претензия) от 11 ноября 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 14, 15).

Представленный истцом расчет задолженности по договору № от 13.03.2019 содержит сведения о том, что за период с 10 июня 2019 года по 13 декабря 2022 года имеется задолженность по банковской карте № в размере 614 814 руб. 82 коп., из которой: 539 821 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 74 993 руб. 10 коп. – просроченные проценты (л.д. 21-23, 24-25, 25 оборот-26).

Проведенная судом проверка показала, что данный расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями договора № от 13.03.2019, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и не содержит каких-либо счетных ошибок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 13.03.2019 в размере 614 814 руб. 82 коп., из которой: 539 821 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 74 993 руб. 10 коп. – просроченные проценты.

Согласно статье 98 ГПК РФ и статье 333.19 НК РФ с ФИО1 также надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 348 руб. 15 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <....> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2019 года по банковской карте № за период с 10 июня 2019 года по 13 декабря 2022 года в размере 614 814 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 82 коп. (из которой: 539 821 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 74 993 руб. 10 коп. – просроченные проценты).

Взыскать с ФИО1 <....> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 348 (девять тысяч триста сорок восемь) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2023.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области: подпись А.Н. Агуреев

Копия верна. Судья: