Дело № 2-318/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

06 апреля 2023 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №... на сумму 82943 рубля 93 копейки на срок 48 месяцев под 18,7 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с "."..г. по "."..г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 101051 рубль 71 копейка, в том числе просроченные проценты - 19257 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 81794 рубля 34 копейки. Позже было установлено, что заемщик умер. Наследником ФИО3 является ФИО5 Истец просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 101051 рублей 71 копейка, в том числе просроченные проценты - 19257 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 81794 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3221 рубль 03 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть без его участия.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2

Ответчик ФИО5, ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №... на сумму 82943 рубля 93 копейки на срок 48 месяцев под 18,7 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 2466,92, в соответствии с графиком платежей (п.6 кредитного договора).

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за неисполнение кредитных обязательств ответчик обязан выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с "."..г. по "."..г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 101051 рубль 71 копейка, в том числе просроченные проценты- 19257 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 81794 рубля 34 копейки.

"."..г. ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО4 и дочь ФИО2

Согласно копии наследственного дела №..., после смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

"."..г. в адрес ФИО5 истцом направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования остались без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника.

При таких обстоятельствах к ответчику ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от "."..г. N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из материалов настоящего дела усматривается, что объем наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает кредитные обязательства.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России»в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества наследодателя ФИО3, задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 101051 рубль 71 копейка, в том числе: просроченные проценты - 19257 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 81794 рубля 34 копейки.

В удовлетворении требовании истца к ФИО5 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору следует отказать, поскольку из представленной копии наследственного дела №... следует, что ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, не обращался.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3221 рубль 03 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, (<...> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>), в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества наследодателя ФИО3, задолженность по кредитному договору №...от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 101051 рубль 71 копейка, в том числе просроченные проценты - 19257 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 81794 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 рубль 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от "."..г. №... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: