УИД: 47RS0003-01-2025-000128-77 Дело № 2-988/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года в г. Волхов Ленинградской области
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.
при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Е.А.В., Е.Е.А., Е.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Е.В.В., умершей ******, – Е.А.В., Е.Е.А., Е.М.А. задолженности по кредитному договору № ****** от 18.02.2024 за период с 17.06.2024 по 19.12.2024 включительно в размере 359 133 руб. 29 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 111 478 руб. 33 коп., указав в обоснование иска, что на основании указанного кредитного договора ПАО Сбербанк перечислило Е.В.В. кредит в размере 331 151 руб. на срок 60 месяцев под 18,15% годовых. ****** Е.В.В. умерла, задолженность по кредиту не погашена, нотариусом открыто наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются супруг Е.А.В., дочь Е.Е.А., сын Е.М.А. (л.д.1-7).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На запрос суда представитель истца письменно сообщил, что стороны к соглашению не пришли, иск поддержал.
Ответчик Е.А.В. умер ******.
Ответчики Е.Е.А., Е.М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками по месту жительства, которые возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения невостребованными. В ходе судебного разбирательства от Е.Е.А. поступило ходатайство от 26.08.2025 об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и для согласования мирового соглашения с истцом, удовлетворённое судом (л.д.196). Далее, 16.09.2025, Е.Е.А. вновь ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с поездкой в отпуск за пределы РФ и для согласования условий мирового соглашения с истцом, которое было удовлетворено судом (л.д.199-203). 12.11.2025 от Е.Е.А. вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Исходя из того, что ходатайства Е.Е.А. об отложении судебных заседаний в отсутствие документов, подтверждающих переговоры с истцом о заключении мирового соглашения, являются голословными, суд приходит к выводу о том, что они необоснованными и направлены на затягивание рассмотрения дело по существу.
Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 18.02.2024 между Е.В.В. и ПАО Сбербанк в офертно-акцептной форме в электронном виде был заключён кредитный договор № ****** в виде Индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по условиям которого Е.В.В. предоставлен кредит в размере 331 151 руб. на срок 60 месяцев под 18,15% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться заёмщиком посредством внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 436 руб. 10 коп. 16 числа каждого месяца (л.д.27-29).
В счёт погашения кредита Е.В.В. вносила платежи по 16.05.2024 включительно, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности, затем платежи прекратились, образовалась задолженность в размере 359 133 руб. 29 коп., из которых задолженность по кредиту – 324 246 руб. 35 коп., задолженность по процентам – 34 886 руб. 94 коп. (л.д.17-23, 24-26).
В расчёте задолженности арифметических ошибок не выявлено, суд признаёт его верным.
Е.В.В. умерла ****** (л.д.58,117).
Анализ кредитного договора, выписки по счёту и расчёта взыскиваемой суммы (иска) позволяет сделать вывод, что до наступления смерти платежи в счёт погашения кредита заёмщиком осуществлялись, однако непогашенная часть кредитной задолженности в данном случае не прекращается со смертью заёмщика, а переходит в состав наследства.
Установлено, что Е.В.В. состояла в браке с Е.А.В. (л.д.122), от брака имеют детей: Е.Е.А., ****** года рождения, и сына Е.М.А., ****** года рождения (******) (л.д.123,124).
Супруг заёмщика Е.А.В. умер ******, то есть, ранее Е.В.В. (л.д.132).
Нотариусом ФИО1 было заведено наследственное дело № ******, в рамках которого Е.Е.А. и Е.М.А. (в лице попечителя – Е.Е.А.) в установленном законом порядке приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по ? доле в виде квартиры по адресу: ******, кадастровой стоимостью 2 312 879 руб. 18 коп.; в виде ? доли квартиры по адресу: ******, кадастровой стоимостью 1 310 468 руб. 54 коп.; автомобиля стоимостью 542 357 руб.; денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 11 441 руб. 44 коп. (л.д.114-129,183-187).
Приняв наследство матери в виде движимого и недвижимого имущества, ответчики, в силу ст. 1152 ГК РФ, приняли всё причитающееся им наследство, в том числе задолженность по кредитному договору № ****** от 18.02.2024.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Исходя из того, что стоимость наследственного имущества Е.В.В. превышает размер задолженности по кредитному договору, истребуемого истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из того обстоятельства, что супруг заёмщика Е.А.В. умер ранее обращения истца в суд с настоящим иском и ранее смерти заёмщика, наследником не являлся, на основании приведённых выше правовой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд прекращает производство по делу в части исковых требований к Е.А.В..
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с:
Е.Е.А., ****** года рождения, уроженки ******, СНИЛС № ******,
Е.М.А., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, код подразделения № ******,
в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, ОГРН № ******, ИНН № ****** в счёт погашения задолженности Е.В.В., ****** года рождения, умершей ******, по кредитному договору № ****** от 18.02.2024 за период с 17.06.2024 по 19.12.2024 включительно, в пределах стоимости наследственного имущества, долг в размере 359 133 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 478 руб. 33 коп..
Производство по гражданскому делу в части исковых требований ПАО Сбербанк к Е.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика – прекратить в связи со смертью ответчика.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.11.2025.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева