УИД 77RS0017-02-2023-006937-95

№ 1-446/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бармотина И.Ю.,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 199А, 200, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- 23 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 адрес по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда адрес от 05 сентября 2019 года, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08 декабря 2020 года по отбытии срок наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1), примерно, в 14 часов 45 минут, 11 января 2023 года, находясь в подземном переходе адрес адрес, расположенном по адресу: адрес, обнаружил на земле, утерянный несовершеннолетней фио, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А12 64 Гб» (Samsung Galaxy A12 64 GB), в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий ФИО2 После чего, он (ФИО1), в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на хищение данного имущества, принадлежащего ФИО2, решил тайно похитить, вышеуказанный мобильный телефон, и в последующем распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, он (ФИО1), примерно, в 14 часов 45 минут, 11 января 2023 года, находясь в подземном переходе адрес адрес, расположенном по адресу: адрес, осознавая, при этом, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит другому лицу, и он (ФИО1) должен передать вышеуказанный мобильный телефон сотрудникам полиции или другим способом предпринять попытки к установлению владельца, обнаруженного им (ФИО1) имущества и, имея к тому реальную возможность, убедившись, что за ним (ФИО1) никто не наблюдает, а его преступные действия не очевидны для окружающих, он (ФИО1) взял в руки и, тем самым, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А12 64 Гб» (Samsung Galaxy A12 64 GB), стоимостью, согласно заключению эксперта № 080/043 от 14 февраля 2023 года, сумма, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для фио, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для фио, на счету которой денежных средств не находилось, а также, с находящейся под вышеуказанным чехлом, банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 4276 3802 6073 2396, выданной на имя фио и привязанной к банковскому счету № 40817810638068326174, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, не представляющей материальной ценности для фио, после чего он (ФИО1), с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на сумму сумма, чем причинил своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

он (ФИО1), после совершения вышеуказанного преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, примерно, в 14 часов 45 минут, находясь в подземном переходе, расположенном по адресу: адрес, обнаружил под чехлом, надетым на мобильном телефоне «Самсунг Гэлакси А12 64 Гб» (Samsung Galaxy A12 64 GB), дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 3802 6073 2396, выданную на имя фио и привязанной к банковскому счету № 40817810638068326174, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, на имя несовершеннолетней фио, денежные средства на котором принадлежат ФИО2, после чего, достоверно зная, что данная банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит и предполагая, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (ФИО1) присвоил себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счете, привязанном к вышеуказанной банковской карте, по своему усмотрению. Далее, он (ФИО1) осознавая, что незаконно владеет банковской картой, выданной на имя фио, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, убедившись, что данная банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты, решил воспользоваться ей, осуществив покупки в различных магазинах, и, тем самым, похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета. Кроме того, он (ФИО1), ввиду отсутствия у него (ФИО1) сведений о ПИН-коде доступа к проведению расчетных операций с вышеуказанной банковской карты, выбрал способом осуществления хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с вышеуказанного банковского счета – осуществление бесконтактных платежей по оплате товаров данной банковской картой, без ввода ПИН-кода, в различных магазинах адрес, и таким образом он (ФИО1) намеревался беспрепятственно завладеть денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной карты.

Далее, он (ФИО1), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, понимая, что незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей другому лицу, и не имеет права распоряжаться денежными средствам, и находящимися на банковском счете, привязанном к банковской карте, осознавая противоправность своих действий по изъятию денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 4276 3802 6073 2396, выданной на имя фио и привязанной к банковскому счету № 40817810638068326174, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, на имя фио, самостоятельно, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 01 минуту, совершил пять незаконных операций по оплате товаров, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты без необходимости ввода ПИН-кода в магазинах, находящихся на территории адрес, совершив, тем самым, хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, на общую сумму сумма, с вышеуказанного банковского счета на имя фио, а именно:

- 11 января 2023 года в 14 часов 55 минут в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, осуществил покупку товаров на сумму сумма;

- 11 января 2023 года в 14 часов 57 минут в магазине ООО «Фирма «Юникс-Стар»», расположенном по адресу: адрес, осуществил покупку товаров на сумму сумма;

- 11 января 2023 года в 14 часов 58 минут в магазине ООО «Фирма «Юникс-Стар»», расположенном по адресу: адрес, осуществил покупку товаров на сумму сумма;

- 11 января 2023 года в 15 часов 00 минут в магазине ООО «Фирма «Юникс-Стар»», расположенном по адресу: адрес, осуществил покупку товаров на сумму сумма;

- 11 января 2023 года в 15 часов 01 минуту в магазине ООО «Фирма «Юникс-Стар»», расположенном по адресу: адрес, осуществил покупку товаров на сумму сумма.

А всего, он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета № 40817810638068326174, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, привязанного к банковской карте № 4276 3802 6073 2396, денежные средства, на общую сумму сумма.

Таким образом, он (ФИО1), в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 01 минуты, 11 января 2023 года, находясь по адресам: адрес, адрес, совершил 5 незаконных операций, и, тем самым, тайно похитил с банковского счета № 40817810638068326174, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на имя фио, привязанного к банковской карте № 4276 3802 6073 2396, выданной на имя фио, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил ФИО2 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что, действительно, в вышеуказанную дату и время, нашел мобильный телефон, к номеру которого была привязана банковская карта, со счета которой им были похищены денежные средства, путем оплаты покупок, на общую сумму сумма. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана.

Так, вина подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в марте 2022 году он приобрел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12 64 Gb», в корпусе черного цвета, за сумма. Данный мобильный телефон он покупал на собственные средства, в связи с чем он, принадлежит ему. В августе 2022 года данный мобильный телефон он передал на временное пользование свой дочери - фио. Также в августе 2022 года, им (ФИО2) был приобретен для данного мобильного телефона прозрачный силиконовый чехол, который для него (фио) никакой материальной ценности не представляет. С августа 2022 года мобильным телефоном пользовалась только его дочь фио В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером <***>, не представляющая для него (фио) материальной ценности, денежных средств на счету которой не было. Документов и чеков на мобильный телефон у него (фио) не сохранилось, так же как и коробка, но осталась копия коробки с обозначением имей номера данного мобильного телефона. В октябре 2020 года на имя его (фио) дочери - фио в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, был открыт банковский счет № 40817810638068326174. Также в том же отделении ПАО «Сбербанк России» в октябре 2022 года на имя его дочери фио была оформлена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4276 3802 6073 2396, которая привязана к банковскому счету № 40817810638068326174. На данную банковскую карту он (ФИО2) каждый месяц перечисляет денежные средства своей дочери фио, на личные расходы. Все денежные средства, которые находятся на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты, принадлежат ему (ФИО2). Данную банковскую карту фио всегда хранила под прозрачным силиконовым чехлом мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12 64 Gb». 11 января 2023 года, в вечернее время, фио сообщила ему (ФИО2), что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12 64 Gb» ей был потерян в адрес, расположенный по адресу: адрес., в котором под прозрачным силиконовым чехлом находилась вышеуказанная банковская карта, на счету которой находились, принадлежащие ему (ФИО2), денежные средства. Также фио пояснила, что она звонила на мобильный телефон, но он был выключен, а также отправляла смс-сообщения с просьбой вернуть. После чего, он (ФИО2) также решил позвонить на мобильный телефон, для того чтобы его вернули, он также был отключен и отправил смс-сообщение, о том, чтобы данный мобильный телефон вернули за вознаграждение, но ему так никто и не ответил. Далее, 12 января 2023 года после того как он (ФИО2) восстановил сим-карту, он обнаружил, что с банковской карты, 11 января 2023 года, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 01 минуту, было совершено 5 незаконных операций, оплата покупок на общую сумму сумма. В магазине «Табак» была совершена 1 покупка на общую сумму сумма, и в продуктовом магазине «Фирма Юникс-Стар» было совершено 4 операций, на общую сумму сумма. Он (ФИО2) сразу понял, что данные незаконные операции совершило лицо, которое, возможно, нашло, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12 64 Gb». Стоимость мобильного телефона сумма, что является для него (фио) значительным материальным ущербом. В части хищения денежных средств с банковской карты в сумме сумма – данный материальный ущерб является для него незначительным.;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12 января 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у его несовершеннолетней дочери фио мобильный телефон, а также денежные средства с банковской карты. Проведение проверки было поручено ему (фио) и оперуполномоченным фио и фио В ходе проведения проверки, от потерпевшего фио была получена выписка по счету банковской карты, в ходе изучения которой, в результате проведенной работы, было установлено что покупки по банковской карте совершались 11 января 2023 года в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, в магазине ООО «Фирма Юникс-Стар», расположенном по адресу: адрес. Далее ими были получены чеки из указанных магазинов по совершенным операциям, а также в магазине ООО «Фирма Юникс-Стар» были истребованы записи с камер видеонаблюдения, в ходе изучения которых было установлено, что, при оплате банковской картой потерпевшего, присутствовали двое мужчин, но оплату всегда производил только один мужчина. В результате чего, он (фио) и оперуполномоченный фио, просмотрев записи городского видеонаблюдения, установили, что данные мужчины зашли в д. 51 по адрес адрес, в связи с чем, было принято решение установить наблюдение за подъездом, и при выходе данных граждан произвести их задержание. 19 января 2023 года, примерно, в 10 часов 00 минут, данные мужчины были ими задержаны, ими оказались ФИО1 и фио Далее они были доставлены в ОМВД России по адрес, и от них были получены объяснения, а ФИО1 также написал чистосердечное признание.;

- заявлением фио, в котором последний указал, что просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое тайно похитило мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», черного цвета, в прозрачном силиконовым чехле, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», 11 января 2023 года по адресу: адрес (ТЦ «Домодовский»). В период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 50 минут. В последствии с банковской карты были совершены покупки в магазинах «Табак» и «Юникс-Стар». На общую сумму сумма. (том 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные в магазине ООО «Фирма «Юникс-Стар»», по адресу: адрес, на которых запечатлен ФИО1, совершающий покупки в магазине, и оплачивающий их, путем приложения банковской карты к терминалу. (том 1 л.д. 116-120);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены история операций по банковской карте на имя фио; справка из ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковского счета на имя фио; кассовые чеки в количестве 5 штук; фотография коробки от мобильного телефона «Samsung Galaxy A12 64 Gb». Из осмотренных документов следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4276 3802 6073 2396, выданная на имя фио и привязанная к банковскому счету № 40817810638068326174, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, д. 28, на имя фио, с банковского счета которой 11 января 2023 года были похищены денежные средства, путем оплаты покупок, а именно: в 14 часов 55 минут в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, д. 108, на сумму сумма; в 14 часов 57 минут в магазине ООО «Фирма «Юникс-Стар»», расположенном по адресу: адрес, д. 14, корп. 1, на сумму сумма; в 14 часов 58 минут в магазине ООО «Фирма «Юникс-Стар»», расположенном по адресу: адрес, д. 14, корп. 1, на сумму сумма; в 15 часов 00 минут в магазине ООО «Фирма «Юникс-Стар»», расположенном по адресу: адрес, д. 14, корп. 1, на сумму сумма; в 15 часов 01 минуту в магазине ООО «Фирма «Юникс-Стар»», расположенном по адресу: адрес, д. 14, корп. 1, на сумму сумма. А всего на общую сумму сумма. (том 1 л.д. 123-124);

- заключением эксперта № 080/043 от 14 февраля 2023 года, согласно выводам которой, стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A12 64 GB», черного цвета, по состоянию на 11 января 2023 года, составляет сумма. (том 1 л.д. 135-149).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона, при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Суд также доверяет выводам эксперта, и считает, что экспертное заключение, имеющееся в материалах дела, является допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта обоснованы, представляются суду ясными и понятными, данные экспертизы согласуются с иными, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами по делу, экспертиза составлены специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в интересующей области.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетеля, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелем и потерпевшим суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данным им, в ходе судебного следствия, так как они согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных, в ходе судебного следствия. Кроме того, суд считает, что у подсудимого нет оснований для самооговора.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимого доказанной в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Указанные признаки суд усматривает в том, что ФИО1 без какого-либо разрешения, реального либо предполагаемого права, незаметно, скрытно, как для потерпевшего, так и окружающих, похитил мобильный телефон потерпевшего, после чего с помощью, находящейся под чехлом мобильного телефона, банковской карты, совершил хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок в различных магазинах.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», суд усматривает в сумме причиненного ущерба, которая превышает установленную законом сумму в сумма, а также, с учетом материального положения потерпевшего.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев, состояние здоровья их родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что, совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести, на учете в ПНД и НД он не состоит, ранее судим, на его иждивении малолетний и совершеннолетний дети, оказывает помощь бывшей жене, матери и племяннику, состояние здоровья иждивенцев, самого подсудимого и лиц, которым подсудимый оказывает помощь.

Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 528 от 13/23 марта 2023 года, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает; у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости (F10.2 по МКБ-10). Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально –волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 также не нуждается. (том 1 л.д. 249-251).

Суд доверяет данному заключению экспертов, так как выводы научно обоснованы, ясны, понятны, экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного, поэтому, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступны деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего и совершеннолетнего детей, оказание помощи бывшей жене, матери и племяннику, состояние здоровья иждивенцев, самого подсудимого и лиц, которым подсудимый оказывает помощь, а также наличие в материалах дела чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1. обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказания, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, окончательно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом приходит к выводу, о возможности назначения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным изменить категорию, совершенного преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1 совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать под конвоем, с зачетом, на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ времени содержания под стражей, в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, а также день фактического задержания, а именно: с 19 января 2023 по 21 января 2023 года, с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: историю операций по банковской карте, справку из ПАО «Сбербанк», кассовые чеки, фотографию коробки от мобильного телефона «Samsung Galaxy A12 64 Gb», СD-R диск с записями и снимками камер видеонаблюдения, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Колмакова М.А.