Решение по делу № 2-10959/2024 от 19.02.2025

УИД: 52RS0005-01-2024-014112-73

Дело № 2-2035/2025 (2-10959/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

установил:

ФИО3 И.Н. обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, указав в обоснование заявленных требований следующее.

24 апреля 2015 года на федеральной автодороге «КАВКАЗ» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки Мерседес Бенц Е 320, гос/ном ФИО1 под управлением ФИО7, гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована по полису ОСАГО серии ССС ФИО1 в ЗАО «Защита Страхование» и автомобиля виновника ДТП марки ВАЗ 21043, гос./ном. ФИО1 под управлением ФИО6 гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована по полису ОСАГО серии ССС ФИО1 в АО «УралСиб».

Постановлением ФИО1 от 24.04.2015 года водитель автомобиля марки ВАЗ 21043, гос./ном. ФИО1 ФИО6 привлечен к административной ответственности, в виде наложения штрафа.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 января 2017 г. по делу ФИО1 с АО СК «ОПОРА» в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 105 830 рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 6 000 рублей.

Выдан исполнительный лист серии ФС ФИО1 и редъявлен для исполнения в УФССП РФ по г. Москве.

Выгодоприобретателем также из официальных ответов УССП РФ от 26.08.2019 г. № к ИП - ФИО1, и от 30.09.2020 г. № к ИП ФИО1 установлено, что сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении АО СК «ОПОРА» окончено 19.05.2019 года в связи с тем, что в отношении должника Арбитражным Судом Рязанской области по Делу № А54-3783/2017 введена процедура банкротства исполнительный документа в соответствии в ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен конкурсному управляющему для исполнения.

Страховая компания АО СК "ОПОРА" сообщила потерпевшему, что правопреемником по ОСАГО (передача портфеля) является ООО СК "АНГАРА" и не надо обращаться в конкурсную массу.

Конкурсный управляющий сообщил, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2019 г. по делу № А19-20854/2018 признано несостоятельным (банкротом).

Только после этого потерпевший начал предпринимать меры.

Потерпевший фактически узнал о банкротстве ООО СК "Ангара" после 29 июля 2019 г.

Потерпевший ФИО7 исчерпав все надежды на взыскание переуступил права требования на основании договора от 14 февраля 2022 года ИП «ФИО10» по получению со страховой компании ООО СК «АНГАРА», РСА- Российский Союз Автостраховщиков по полису ОСАГО серии ССС ФИО1 (АО «УралСиб»), полис ОСАГО серии ССС ФИО1 в ЗАО «Защита Страхование» с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения.

ИП «ФИО10 12 марта 2022 г. обратился с заявлением к Руководителю Нижегородского представительства Российского Союза Автостраховщиков. Ответчик в выплате отказал.

ИП «ФИО10» направил претензию ответчику 09 апреля 2022 г. Получен отказ в выплате.

На основании договора от 24 мая 2024 года ИП «ФИО10» переуступил право требования ООО «АВТОВЫПЛАТЫ» ИНН ФИО1 по получению компенсационной выплаты с РСА - Российский Союз Автостраховщиков по страховым полисам ОСАГО серии ССС ФИО1 - ЗАО «Защита Страхование» и полис ССС ФИО1 в АО «УралСиб» с лимитом 400 000 рублей каждый.

На основании договора от 16 августа 2024 года ООО «АВТОВЫПЛАТЫ» переуступило право требования ФИО3 по получению со страховой компании ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», РСА - Российский Союз Автостраховщиков по получению компенсационной выплаты с РСА - Российский Союз Автостраховщиков по страховым полисам ОСАГО серии ССС ФИО1 - ЗАО «Защита Страхование» и полис ССС ФИО1 в АО «УралСиб» с лимитом 400 000 рублей каждый.

10.10.2024 года в адрес представительства Российского Союза Автостраховщиков ФИО3 И.Н. направлена повторная претензия. Получен повторный отказ в выплате.

На основании вышеизложенного, ФИО3 И.Н. просит суд взыскать с РСА в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере 105 830 рублей; неустойку 02 октября 2022 года - по 01 ноября 2024 г. в размере 150 000 рублей; неустойку начиная с 02 ноября 2024 года по дату фактической оплаты суммы компенсационной выплаты из расчета 1 % в день от суммы компенсационной выплаты в размере 105 830 рублей, но не более 400 000 рублей; расходы связанны с проведением оценки в размере 6 000 рублей; стоимость почтовых расходов в размере 1 500 рублей; стоимость госпошлины в размере 8 900 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи, с чем на основании ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчиком РСА в лице своего представителя по доверенности АО «АльфаСтрахование» направлен отзыв на исковое заявление, в котором, в том числе, поставлен вопрос о необходимости отказ истцу в исковых требованиях, ввиду пропуска им срока исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года. В соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, целью союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 названного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Судом установлено, 24 апреля 2015 года на федеральной автодороге «КАВКАЗ» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки Мерседес Бенц Е 320, гос/ном ФИО1 под управлением ФИО7 и автомобиля марки ВАЗ 21043, гос./ном. ФИО1 под управлением ФИО6.

Гражданская ответственность ФИО7 застрахована по полису ОСАГО серии ССС ФИО1 в ЗАО «Защита Страхование».

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована по полису ОСАГО серии ССС ФИО1 в АО «УралСиб».

Выдан исполнительный лист серии ФС 0323491858 и предъявлен для исполнения в УФССП РФ по г. Москве.

01 октября 2017 года ФИО7 переуступил право требования ФИО8 по получению страхового возмещения в рамках ДТП от 24 апреля 2015 года с участием автомобиля марки Мерседес Бенц Е 320, гос/ном ФИО1.

Из официальных ответов УССП РФ от 26.08.2019 г. № к ИП - ФИО1 и от 30.09.2020 г. № к ИП ФИО1 установлено, что сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении АО СК «ОПОРА» окончено 19.05.2019 года в связи с тем, что в отношении должника Арбитражным Судом Рязанской области по Делу № А54-3783/2017 введена процедура банкротства исполнительный документа в соответствии в ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен конкурсному управляющему для исполнения.

27 сентября 2019 года ФИО8 обратилась в Российский союз автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по факту ДТП, имевшего место 24 апреля 2015 года с участием автомобилей марки Мерседес Бенц Е 320, гос/ном ФИО1 под управлением ФИО7 и автомобиля марки ВАЗ 21043, гос./ном. ФИО1 под управлением ФИО6

В осуществлении компенсационной выплаты было отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05.04.2021г. ФИО8 отказано в удовлетворении требований к Российскому союзу автостраховщиков.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.09.2021г. решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05.04.2021г. оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда от 17 марта 2022 года апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2021г. оставлено без изменения.

22.03.2020 года ФИО8 и ФИО7 по соглашению расторгли договор уступки права требования от 01.10.2017г., в связи с отзывом приказом Банка России от 27.07.2018г. у правопреемника АО СГ «УралСиб» СК «Опора» лицензии на осуществление страховой деятельности по ОСАГО и выбытием указанных в пунктах 2 и 3 договора уступки от 01.10.2017г. должников АО СГ «Уралсиб» и ООО СК «Опора» из правоотношений, заключенных 01.10.2017г.

14 февраля 2022 года ФИО7 переуступил права требования ИП «ФИО10» по получению со страховой компании ООО СК «АНГАРА», Российский Союз Автостраховщиков по полису ОСАГО серии ССС ФИО1 (АО «УралСиб»), полис ОСАГО серии ССС ФИО1 в ЗАО «Защита Страхование» с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения.

12 марта 2022 г. ИП «ФИО10 обратился с заявлением к Руководителю Нижегородского представительства Российского Союза Автостраховщиков.

09 апреля 2022 г. ИП «ФИО10» направил претензию ответчику, но ответчик в выплате отказал.

24 мая 2022 года ИП ФИО10 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в рамках ДТП от 24 апреля 2015 года с участием двух автомобилей марки Мерседес Бенц Е 320, гос/ном ФИО1 под управлением ФИО7 и автомобиля марки ВАЗ 21043, гос./ном. ФИО1 под управлением ФИО6.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 июля 2022 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2022 года по делу А40-197205/2022-52-1507 в удовлетворении требований ИП ФИО10 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере 113 330 рублей по ДТП от 24.04.2015г. произошедшего на ФАД «Кавказ» 835 км. Республика Дагестан отказано.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2023 года апелляционная жалоба ИП ФИО10 на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2022 года по делу А40-197205/2022 возвращена.

24 мая 2024 года ИП «ФИО10» переуступил право требования ООО «АВТОВЫПЛАТЫ» ИНН <***> по получению компенсационной выплаты с РСА - Российский Союз Автостраховщиков по страховым полисам ОСАГО серии ССС ФИО1 - ЗАО «Защита Страхование» и полис ССС ФИО1 в АО «УралСиб» с лимитом 400 000 рублей каждый.

16 августа 2024 года ООО «АВТОВЫПЛАТЫ» переуступило право требования ФИО3 по получению со страховой компании ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», РСА - Российский Союз Автостраховщиков по получению компенсационной выплаты с РСА - Российский Союз Автостраховщиков по страховым полисам ОСАГО серии ССС ФИО1 - ЗАО «Защита Страхование» и полис ССС ФИО1 в АО «УралСиб» с лимитом 400 000 рублей каждый.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представительства Российского Союза Автостраховщиков ФИО3 И.Н. направлена повторная претензия. Получен повторный отказ в выплате.

В данном случае, обратившись в РСА, истец реализовал своё право в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ.

Ответчик просит применить трехлетний срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 03 ноября 2006 года N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Аналогичные разъяснения содержались и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 6), действующем на момент возникших правоотношений.

Приказом Банка России от 27.07.2018г. у правопреемника АО СГ «УралСиб» СК «Опора» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Правопреемником по ОСАГО (передача портфеля) Страховой компании АО СК "ОПОРА" является ООО СК "АНГАРА".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2019 г. по делу № А19-20854/2018 ООО СК "АНГАРА" признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, трехлетний срок на обращение в суд начал течь с 29.07.2019 и истекал 29.07.2022.

Исковое заявление направлено в суд 08.11.2024г., то есть юридически значимые действия совершены ФИО3 И.Н. за пределами установленного срока.

В рассматриваемом случае требование о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни и здоровью не рассматриваются, а истец ФИО3 И.Н. обратился за компенсационной выплатой в связи с наличием механических повреждений транспортного средства.

Согласно п.6 ст. 18 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020, действующей на момент подачи заявление о компенсационной выплате) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Правопреемником по ОСАГО (передача портфеля) Страховой компании АО СК "ОПОРА" является ООО СК "АНГАРА".

Из установленных судом обстоятельств, следует, что трехлетний срок исковой давности по данным правоотношениям по осуществлению компенсационной выплаты, истекал 30.07.2022г., с заявлением о компенсационной выплате истец обратился 08.11.2022г., с настоящим иском обратился 19.12.2023г.

Истец ссылается на то, что ИП ФИО10 узнал о нарушении своих прав, только после получения отказ в выплате компенсационной выплаты 12.03.2022г. ФИО1.

Из обстоятельств дела следует, что ДТП имело место 24.04.2015г., лицензия на осуществление страховой деятельности у АО СК "Опора" была отозвана 27.07.2018, о чем ИП ФИО10 на момент приобретения прав требования по договору цессии от 14.02.2022 должно было быть известно.

Данный довод стороны истца, по мнению суда, является несостоятельным, поскольку данное утверждение основано на неверном толковании норм материального и процессуального права, а выбор лицом не верного способа защиты права не является основанием к исчислению, установленного законом срока с иной даты.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного ФИО3 И.Н. иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ходатайств в порядке ст. 205 ГК РФ о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки являются производными от основного требования о компенсационной выплате, оснований для их удовлетворения у суда также не имеется, как отсутствуют основания в силу ст. 98 ГПК РФ и для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Китаева

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.