Дело №

25RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 241 900 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО настаивал на заявленных требованиях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО подписаны расписки о получении от истца в качестве займа денежной суммы в общем размере 2 595 000 рублей, под 24 % годовых, в которой ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписками установлена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из иска, обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание положения ст.ст.309, 310, 330, 395, 807-811 ГК РФ, расчет истца, проверенный судом и признанный верным, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по займу в размере 2 595 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 51 900 рублей, неустойки, начисленной на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 595 000 рублей, наличии оснований для их удовлетворения.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО к ФИО о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО 5 241 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 693 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В.Синицын