УИД № ***RS0№ ***-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № *** г. Сызрани и <адрес> ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, площадью 381 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, * * *
В обоснование требований указала, что на исполнении в ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ГУФССП России по Самарской области в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство № ***-СД от <дата> на общую сумму 288 873,69 руб. Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области за должником зарегистрирован земельный участок, общей площадью 381 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, КН * * * приставом-исполнителем ФИО1 <дата> вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель обратился с данным иском в суд.
Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ГУФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** по Самарской области, АО "Тинькофф Банк", ПАО "Совкомбанк", Казначейство России /ФНС России/ - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству № ***-СД от <дата>.
Согласно сведений заместителя начальника ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ГУФССП России по Самарской области ФИО4 /по доверенности от ФИО1 от <дата>/ в рамках данного сводного исполнительного производства задолженность частично погашена, остаток на <дата> составляет 288 873,69 руб.
Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости от <дата> ФИО2 с <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 381 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, * * *
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановлением от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществу, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ, к которому спорное имущество не относится.
Принадлежность земельного участка ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.
Кадастровая стоимость земельного участка достаточна для погашения задолженности.
Превышение стоимости имущества размера задолженности по исполнительным документам не имеет существенного значения, поскольку оценка имущества для реализации производится судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оставшиеся после реализации денежные средства подлежат возврату должнику.
В ходе рассмотрения дела стороны по делу не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного земельного участка; в заявлении о предоставлении информации истцом указана лишь кадастровая стоимость земельного участка.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № *** от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.
Иск подан и подписан судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится сводное исполнительное производство, должником по которому является ответчик ФИО2
Земельный участок ответчика не относится к имуществу должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание (ч. 2 ст. 79 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В связи с тем, что ответчиком задолженность по исполнительным производствам не погашается, а также учитывая, что ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № *** г. Сызрани и <адрес> ГУФССП России по Самарской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, <дата> года рождения, * * *, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, * * * общей площадью 381+/-7 кв. м, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, <дата> года * * *, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. о. Сызрань в сумме 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Артемьева Л.В.
Решение в окончательной форме принято <дата>.