Дело № 2-2870/2025 24RS0040-01-2025-002888-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 18 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи НТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К КИВ к КОП о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП К И.В. обратился в суд с иском к КОП о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность на территории города Норильска Красноярского края, место деятельности <адрес>, меховой салон «Вятка», вид деятельности - торговля меховыми изделиями. При продаже меховых изделий предусмотрена продажа в кредит, а также с рассрочкой платежа. Ответчик КОП ДД.ММ.ГГГГ приобрела в салоне меховое изделие: пальто женское из меха норки стоимостью 113 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. Товар был приобретен с рассрочкой платежа сроком на 5 месяцев. Покупатель взяла на себя обязательство каждое 12 число текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить по 14 600 рублей ежемесячно. Первоначально, ДД.ММ.ГГГГ покупателем был внесен аванс в сумме 40 000 руб., остаток суммы по договору составлял 73 000 рублей. Ответчик была ознакомлена с условиями договора купли-продажи и графиком платежей. При этом, ни одного платежа в соответствии с условиями договора не произвела. Изделие было передано ответчику надлежащего качества, претензий по качеству товара в адрес продавца не поступало. Неоднократно КОП в телефонном режиме предлагалось погасить задолженность перед продавцом, но по настоящий момент обязательства не исполнены. На момент подачи иска в суд долг КОП перед ФИО1 составляет 73 000 рублей. По условиям договора купли-продажи (п. 5.1) ответчик взяла на себя обязательство в случае просрочки платежей более 5 календарных дней уплатить неустойку в размере 0,5 % от оставшейся суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки очередного платежа. Крайний срок оплаты товара – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 630 руб.

ИП К И.В. просит взыскать с КОП в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 630 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 95630 руб. с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности, судебные расходы в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ИП К И.В. и его представитель УЕН (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик КОП в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ходатайств и возражений относительно иска суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Из материалов дела следует, что К И.В. осуществляет предпринимательскую деятельность на территории города Норильска Красноярского края. Место деятельности - <адрес>, меховой салон «Вятка», вид деятельности - торговля меховыми изделиями. При продаже меховых изделий предусмотрена продажа в кредит, а также с рассрочкой платежа.

ДД.ММ.ГГГГ КОП приобрела в салоне меховое изделие: пальто женское из меха норки стоимостью 113 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар был приобретен с рассрочкой платежа сроком на 5 месяцев. Покупатель взял на себя обязательство каждое 20 число текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить по 14 600 рублей ежемесячно.

Первоначально, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен аванс в сумме 40 000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток суммы по договору составляет 73 000 рублей. Более платежи не вносились. Изделие было передано ответчику надлежащего качества, претензий по качеству товара в адрес продавца не поступало.

Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно вносить определенные договором купли-продажи денежные суммы, однако свои обязательства должным образом не исполнила. На момент подачи иска в суд долг КОП перед ИП К И.В. составляет 73 000 рублей (113 000 руб. - 40 000 руб.).

Договором установлена ответственность покупателя, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от оставшейся стоимости изделия за каждый календарный день просрочки платежа (п. 5.1 договора).

Доказательств оплаты приобретенного товара и выполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи в размере 73 000 рублей законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 73000 рублей – сумма основного долга х 0,5% - неустойка, предусмотренная договором х 62 дня просрочки, что в денежном выражении составляет 22 630 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15). На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (абз. 5 п. 15).

Исходя из принципа справедливости и разумности, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, исходя из длительности нарушения срока обязательства ответчиком и размера основного долга, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 630 рублей.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга в размере 73 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы являются необходимыми, понесены истцом для восстановления своего нарушенного права и подачи искового заявления в суд, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг по заключенному с УЕН соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. (консультирование, изучение документов, составление искового заявления, расчет неустойки), что подтверждается распиской об оплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и объем проделанной представителем работы, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает, что ко взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы на оплату юридический услуг в размере 4 000 руб., что отвечает критерию разумности и соразмерности.

Таким образом, с ответчика КОП в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя К КИВ к КОП о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с КОП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя К КИВ (ИНН №) сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 630 рублей., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с КОП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя К КИВ (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 73 000 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.