УИД 63RS0029-02-2022-006210-34

гражданское дело № 2-8045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.07.2008г. за период с 26.04.2009г. по 08.10.2019г. в размере 294226 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6142,26 руб. В обоснование требований истец указал, что 22.07.2008г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 26.04.2009 по 08.10.2019гг. по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 23.06.2022гг. ответчиком задолженность не погашена, составляет 294226,14 руб., в связи с чем для ее взыскания истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, а после его отмены – в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что исковые требования не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 22.07.208г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита; открыт лицевой счет №.

Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается сообщением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В подтверждение заключения Кредитного договора Банком представлены платежные ордера (л.д.9, 10), из которых следует, что Банком на счет ФИО1 были перечислены следующие денежные средства по кредитному договору № от 22.07.2008г.: 31.07.2008 – 19927,03 руб., 31.08.2008 – 24810 руб., 30.09.2008 – 4170 руб., 31.12.2012 – 139600 руб.; всего – 188507,03 руб.

04.10.2019 Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 294226,14 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 (л.д.34,35).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунком 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалы дела представлено уведомление об уступке права требования (л.д. 30), однако доказательств направления его адрес ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом не указано, документов в материалах дела не содержится, в связи с чем невозможно установить, на каких условиях предоставлен кредит ответчику ФИО2; не указана сумма кредита, срок пользования кредитом; условия возврат кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих условия договора займа

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, у ответчика за период с 26.04.2009 по 08.10.2019гг. образовалась задолженность в размере 294226 руб. 14 коп., из которых: основной долг 40089,07 руб.; проценты на непросроченный долг - 3825,89 руб.; проценты на просроченный долг - 249261,18 руб.; штраф - 1050 руб.

Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие условия заключения кредитного договора либо договора на предоставление обслуживание карты; график платежей, размер ежемесячного платежа, в который входит часть основного долга и проценты, суду не представляется возможным проверить правильность представленного расчета, в погашение какой части долга были зачтены произведенные заемщиком платежи.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так, из выписки по лицевому счету за период с 22.07.2008 по 08.10.2019гг. следует, что последний платеж ответчиком произведен 18.01.2010г. (л.д.15), в связи с чем ссудная задолженность вынесена на просрочку 19.01.2010г., то есть с этого времени банку стало известно о нарушении его прав.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка начал течь 19.01.2010г.

Судебный приказ от 08.12.2020 г. был отменен 05.10.2021 г. года в связи с возражениями должника относительно его исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Настоящее исковое заявление подано в суд 01.08.2022 г. Срок действия кредитного договора не указан, поскольку отсутствуют условия заключения договора.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцу было направлено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Возражений на него истец не представил, восстановить срок не ходатайствовал, сведения о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и доказательства не изложил.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2008 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 29.09.2022 года