КОПИЯ
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тавда 8 августа 2023 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Овсянниковой Т.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Цечоевой Г.А.,
при секретаре Кесарецких К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в гражданин», проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 30 минут 18.02.2023 до 18 часов 00 минут 19.02.2023 Потерпевший №1 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где проживает последний. В указанный период времени ФИО1 увидел лежащий на кровати в комнате квартиры по выше указанному адресу сотовый телефон марки «RealmeC25S», принадлежащий Потерпевший №1После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «RealmeC25S» в комплекте с чехлом стоимостью 13000 рублей.
После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке заявлено осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.
Потерпевший при ознакомлении с материалами дела указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, состояние здоровья подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и»,»к», «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (извинения перед потерпевшим), явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания является с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С данным отягчающим наказание обстоятельством подсудимый согласен, пояснив, что трезвым преступление бы не совершил.
Суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для постановления приговора подсудимому без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Суд отменяет подсудимому меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным вещественные доказательства: копию договора купли-продажи хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон в чехле и две симкарты оставить у потерпевшего Потерпевший №1, как законного владельца.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки (оплата труда адвоката со стадии предварительного следствия, оплата на проведение судебной психиатрической экспертизы) с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон в чехле и две симкарты оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате.
Председательствующий п/п Федотова Н.С.
Копия верна:
И. о. Председателя суда Федотова Н.С.