78RS0021-01-2016-000633-84

Дело № 2-15/2023 26 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2014 в сумме 540990,49 руб., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 369959,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом– 23712,15 руб., сумма неоплаченных процентов – 128961,85 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18357,06 руб., указав, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

17.03.2014 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем заполнения и подписания ФИО1 заявки на открытия банковского счета и акцептом банка данного предложения был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 450876 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, из которых 47876 руб. – в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, графика погашения и Тарифов ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по банковскому продукту, общих условий договора кредитования.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, денежные средства в сумме 450876 руб. (403000+47876) по кредитному договору <***> получены ответчиком 17.03.2014 (л.д. 19).

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 11.02.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 540990,49 руб., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу - 369959,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23712,15 руб., сумма неоплаченных процентов после выставления требования о полном погашении задолженности – 128961,85 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18357,06 руб. (л.д. 22-23)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчик ФИО1 не представила, в судебном заседании 11.05.2022 просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, допущенных просрочек оплаты платежа, размер штрафа, заявленный истцом ко взысканию, является адекватным и соразмерным, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8609,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность в сумме 540990 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8609 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 27 января 2023 года