копия

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МС <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 1352500 рублей, под 10,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства HYUNDAI TUCSON, <данные изъяты> Принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей ответчиком не исполнены. Просроченная задолженность по кредиту составила 718224 рубля 74 копейки, из которых: основной долг – 662197,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 36700,00 рублей, пени на просроченный основной долг – 15842,03 рубля, пени на просроченные проценты – 3485,41 рублей. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HYUNDAI TUCSON.

В судебное заседание представитель истца АО <данные изъяты> не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, в котором указал на то, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского автокредита № №

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского автокредита, Банком предоставлен кредит в сумме 1352 500 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев под процентную ставку 10,9% годовых. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Порядок оплаты определен в виде ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца в размере 29702 рубля 50 копеек.

За несвоевременное погашение обязательного платежа и процентов по нему пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил. Заемщику была переведена сумма кредита на счет №.

ФИО2 обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Так из выписки по счету усматривается, что ответчиком с января 2022 года платежи по кредиту не производились.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1023 500 рублей 00 копеек.

Учитывая, что ФИО2 допущены нарушения по оплате платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании такой задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия) кредитные обязательства ФИО2 обеспечены залогом транспортного средства HYUNDAI TUCSON, <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, надлежащим образом их не исполняет, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

Учитывая то, что данное имущество является движимым, суд определяет порядок его реализации и оценки в рамках ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 16382 рубля, уплаченная при подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО <данные изъяты> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО <данные изъяты>:

-718 224 (семьсот восемнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля, в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из которых: основной долг – 662197,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 36700,00 рублей, пени на просроченный основной долг – 15842,03 рубля, пени на просроченные проценты – 3485,41 рублей);

- 16382 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI TUCSON, <данные изъяты>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества признан подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В. Сискович