Дело № 2а-2127/2022
61RS0017-01-2022-003217-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галагановой О.В.,
при секретаре Пухальской П.А.,
с участием помощника Красносулинского городского прокурора Ростовской области Пантелеева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ и приговором Красносулинского районного суда <адрес> от 29 декабря 2021 года осужден к 4 месяцам лишения свободы и направлен к месту отбытия наказания.
Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 09 марта 2022 года административному ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета выезда за административные пределы территории Красносулинского района Ростовской области; обязан явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня.
ФИО2, находясь по административным надзором, совершил в течение года 3 административных правонарушения против порядка управления (ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ) и за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ).
Представитель МО МВД России «Красносулинский» по доверенности ФИО3 и административный ответчик ФИО2, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Помощник Красносулинского городского прокурора Пантелеев О.А. в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений. Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ), (абзацы 2, 3 пункта 13 При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Из материалов дела следует, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ и приговором Красносулинского районного суда <адрес> от 29 декабря 2021 года осужден к 4 месяцам лишения свободы и направлен к месту отбытия наказания.
Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 09 марта 2022 года административному ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета выезда за административные пределы территории <адрес>; обязан явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение одного года три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.19,20), ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.21). Объектом посягательства указанных административных правонарушений являлся установленный порядок управления, а также общественный порядок и общественна безопасность.
Постановления вступили в законную силу. Срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек ни по одному из указанных административных правонарушений.
Анализируя образ жизни и поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, его отношение к возложенным на него обязательствам, исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ административный ответчик привлечен к административной ответственности, в связи с распитием спиртных напитков в общественном месте. Из приговора Красносулинского районного суда от 29.12.2021 следует, что административный ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Исходя из данных обстоятельств, следует дополнить ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.
Кроме того, исходя из обстоятельств совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, выраженных в том, что ФИО2 не являлся на регистрацию в отдел внутренних дел, без разрешения сменил место жительства, суд, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, считает необходимым дополнить ранее установленные ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.
Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от 09 марта 2022 года административные ограничения, а именно:
- запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;
- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и других местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.В. Галаганова
Решение в окончательной форме принято 21.12.2022г.