№2-860/2022
УИД 62RS0005-01-2022-000927-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Рязань
Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,
при секретаре Галыниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требование мотивировало тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого банк предоставил кредит в сумме рублей, сроком на месяца, под % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялось ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 540 886 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг 468 508,57 рублей и просроченный проценты – 72 377,94 рубля.
По имеющейся у Банка информации Заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено, однако могло быть принято фактически.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 540 886,51 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 608,87 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого банк предоставил кредит в сумме рублей, сроком на месяца, под % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 540 886 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг 468 508,57 рублей и просроченный проценты – 72 377,94 рубля.
Согласно сведениям нотариальной конторы наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.83).
Согласно представленным сведениям филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области за ФИО1 не зарегистрированы объекты недвижимости. Согласно ответам из ПАО «МТС Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк» на открытых счетах ФИО1 денежные средства отсутствуют.
В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Подкользина Л.М.