Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})
УИД {Номер изъят}
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,
при секретаре Боковой И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Братчиковой О.Е., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, { ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} срок - 8 лет, то есть до 08.06.2028, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом ему были установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 18.10.2021.
{Дата изъята} ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Кировской области.
19.11.2021 поставлен на административный надзор в УМВД России по г. Кирову по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}, д, 1, {Адрес изъят}.
19.11.2021 в УМВД России по г. Кирову в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора {Номер изъят}. В тот же день в УМВД России по {Адрес изъят} ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от {Дата изъята} {Номер изъят} - ФЗ. Должностными лицами указанного органа внутренних дел утвержден график прибытия на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
07.03.2022 ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст.11 Федерального закона от {Дата изъята} {Номер изъят} - ФЗ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место жительства по адресу: г. Киров, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, без уважительных на то причин, и с {Дата изъята} на регистрацию в ОВД не являлся.
24.05.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории г.Ижевска Удмуртской республики.
Таким образом, ФИО1 в период с 07.03.2022 по 24.05.2023, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: г. Киров, {Адрес изъят}, с целью уклонения от административного надзора, лишив таким образом органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью.
Из показаний ФИО1 в судебном заседании и его оглашенных показаний, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (том 1 л.д. 214-218), которые он подтвердил, следует, что решением Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет. 19.11.2021 в УМВД России по г. Кирову был поставлен на учет. Под роспись был ознакомлен с графиком посещения УМВД России по г. Кирову, подтвердил свое место жительства по адресу: г. Киров, {Адрес изъят}. Также он знал об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. {Дата изъята} он явился в УМВД России по г. Кирову на отметку, после чего уехал в г. Ижевск. С марта 2022 года постоянно проживал в Удмуртской республике, однако на учет по административному надзору там не вставал. С 21.03.2022 он намерено в УМВД России по г. Кирову на регистрацию не являлся, об изменении места жительства не уведомил, о причинах неявки на регистрации не сообщил, так как хотел избежать контроля с их стороны.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания (том 1 л.д. 103-105), следует, что она является инспектором по надзору. ФИО1 как поднадзорное лицо состоит на учете в УМВД России по г. Кирову с 19.11.2021. ФИО1 был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, ему объявлен график явок на регистрацию в УМВД. С 21.03.2022 ФИО1 на отметки в УМВД России по г. Кирову являться перестал. После чего, при проверке ФИО1 по месту жительства установлено, что по адресу: г. Киров, {Адрес изъят} {Адрес изъят} он не проживает, о чем в УМВД не сообщил. Маршрутный лист ФИО1 на руки не выдавался, заявлений о смене места жительства от него не поступало.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данных им в ходе дознания (том 1 л.д. 94-96), следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1, указав, что с 21.03.2022 ФИО1 на регистрацию в УМВД России по г. Кирову являться перестал. При проверке ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства установлено, что ФИО1 по адресу: г. Киров, {Адрес изъят} не проживает. О смене места проживания он не сообщил, в результате поисковых мероприятий ФИО1 не был выявлен сотрудниками полиции. 07.03.2022 ФИО1 самовольно покинул избранное им место жительства, по адресу: г. Киров, {Адрес изъят}. Впоследствии местонахождение ФИО1 было установлено в г.Ижевск.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания (том 1 л.д. 97-99), следует, что с ней по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} зарегистрирован ее сын ФИО2 В отношении него был установлен административный надзор, он ездил на отметки в УМВД России по г. Кирову, также его проверяли сотрудники полиции по адресу: г. Киров, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}. В начале марта 2022 года, ФИО1 поехал в УМВД России по г. Кирову на отметку, после этого домой не возвращался. Впоследствии от ФИО1 ей стало известно, что в начале марта 2022 года он уехал в город Ижевск и проживает там.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что около 1,5-2 лет она проживает в г. Ижевск с ФИО1, с которым у нее есть совместный ребенок.
Из копии решения Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} срок - 8 лет, то есть до {Дата изъята}, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом ему были установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1 л.д. 52-54, 147-149).
Из копии решения Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует. что ФИО1 за допущенные нарушения при административном надзоре дополнено ранее установленное ограничение обязанностью являться в ОВД по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации 3 раза в месяц (л.д. 83-84, 184-185).
Из протокола выемки и осмотра документов следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора в отношении ФИО1, которое осмотрено (том 1 л.д. 107, 108-112).
Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от {Дата изъята} следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. каждый первый и третий понедельник месяца (том 1 л.д. 116).
Из копий предупреждений от {Дата изъята} следует, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод (том 1 л.д. 73-74, 127-128).
Из копии заявления ФИО1 от {Дата изъята} следует, что он уведомил УМВД России по {Адрес изъят} о месте проживания по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} (том 1 л.д. 75, 136).
Из копии регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 не являлся на регистрацию в ОВД с {Дата изъята} (том 1 л.д. 132).
Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят}, у ФИО1 { ... }
Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи, с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.
Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, суд кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, согласующиеся с ними показания ФИО1, письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
При этом показания ФИО1, данные им в ходе дознания, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны ФИО1 в присутствии защитника после предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний. В судебном заседании ФИО1 свои показания также подтвердил.
Оснований не доверять показаниям ФИО1 и показаниям свидетелей у суда не имеется, т.к. они носят подробный и последовательный характер, не содержат каких-либо существенных противоречий.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано, в том числе: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи, поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок.
Суд считает установленным, что ФИО1 как лицо, в отношении которого решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} установлен административный надзор на срок 8 лет, нес указанные обязанности.
Однако ФИО1, достоверно знавший об ответственности за уклонение от административного надзора, 07.03.2022 самовольно, без уведомления органа внутренних дел оставил избранное место жительства, в период с 07.03.2022 по 24.05.2023 проживал в неустановленном месте, не являлся без уважительных причин на регистрацию.
Исходя из показаний самого ФИО1, длительности уклонения от административного надзора, суд полагает установленным, что он, самовольно оставив место жительства и не являясь на регистрацию в контролирующий орган, действовал умышленно именно с целью уклонения от административного надзора.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.к. он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 { ... }
Также суд учитывает, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, в настоящее время состоит под административным надзором в г. Ижевск, где нарушений не допускал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, наличие психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также не находит оснований для постановления считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы будет наиболее справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.
На основании постановления дознавателя из федерального бюджета было выплачено адвокату ФИО13 вознаграждение в сумме 3 588 рублей за защиту ФИО1 в ходе дознания.
На основании ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО1 отказ от защитника в ходе дознания с его участием не заявлял, является трудоспособным, а также учитывая размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитнику за защиту ФИО1 в ходе дознания.
Вещественное доказательство: дело административного надзора {Номер изъят} на ФИО1, выданное на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий С.В. Блинов