Дело №

УИД 63RS0044-01-2022-005478-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора займа, предметом которых являлась передача денежных средств:

- при заключении Договора № в сумме 43000 рублей;

- при заключении Договора № в сумме 6000 рублей.

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства Заемщику.

Срок возврата денежных средств по Договору № был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а по Договору № не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату долга не исполняет и на данный момент долг не погашен полностью.

В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора и исполнения условий договоров на адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по возврату долга, однако претензия осталась без ответа.

На дату подачи досудебной претензии (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 93 дня, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 дня. Следовательно, сумма неустойки в размере процентов за пользование займом определяется согласно ключевой ставке Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 934,81 руб. и 83,59 руб. соответственно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 49 000,00 руб., а также неустойку за просрочку возврата долга в срок рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 018,40 руб.; неустойку в размере ключевой ставки Банка России от задолженности в сумме 49000.00 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда; судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в сумме 268,91 рублей и расходы по плате государственной пошлины в размере 1 700,60 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить требования в полном объеме. Пояснил, что связи с ответчиком у него нет. Изначально ответчик брал деньги для матери на лечение рака, а потом оказалось, что он в аварию попал. Ответчик никакой суммы долга не вернул.

ФИО2 извещенный надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора займа посредством написания расписки, предметом которых являлась передача денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с чем, сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о предмете, порядке предоставления, порядке получения займа. При этом данный договор отвечает требованиям действующего законодательства, волеизъявление сторон направлено на его заключение, он заключен в письменной форме. Доказательств отказа от получения займа на указанных условиях не представлено.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 43000 рублей, срок возврата суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 6 000 рублей, срок возврата суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой с требованием о погашении задолженности по возврату долга, однако претензия осталась без ответа.

В настоящий момент сумма долга ФИО2 не возвращена, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, являются законными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата долга, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934, 81 руб. на сумму долга в размере 43000 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,59 руб. на сумму займа 6000 руб.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600,82 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,84 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга в размере 49000 руб., сумму начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ, разрешая которое, суд, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 41 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, указанных в п.57 данного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку между истцом и ответчиком имелся спор о сумме долга, обязанность ответчика по выплате денежных средств не была установлена до вынесения решения, оснований начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, на сумму долга до принятия решения не имеется.

Учитывая, что сумма долга и обязанность его возврата установлена решением суда, то ответственность за несвоевременное исполнение договора займа в виде начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, устанавливается со дня вынесения решения, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 49000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит частичному удовлетворению и в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка исходя из установленной ЦБ РФ ключевой ставки рефинансирования на сумму 49 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС: № в пользу ФИО1, СНИЛС: № сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС: № в пользу ФИО1, СНИЛС: № сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС: № в пользу ФИО1, СНИЛС: № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 268 руб. 91 коп.

Взыскать ФИО2, СНИЛС: № в пользу ФИО1, СНИЛС: № проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из установленной ЦБ РФ ключевой ставки рефинансирования на сумму 49 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023 года.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

.

.