Дело № 2-1155/2022

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 23 сентября 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 215 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. На основании судебного приказа от 30.08.2021 с должника была взыскана задолженность по кредитному договору, впоследствии судебный приказ был отменён. По состоянию на 08.08.2022 образовалась задолженность в размере 188 831 руб. 56 коп. (просроченные проценты). Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также расторгнут договор, данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности за период с по , расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 976 руб. 63 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданских дел № суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 215 000 руб. 00 коп. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Из положений пункта 6 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно пункту 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаёмщиками в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4.).

ФИО1 обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту не погашались.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ от 16.04.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от за период с по в сумме 239 905 руб. 93 коп. (из которых: основной долг – 204 655 руб. 76 коп., проценты – 31 802 руб. 17 коп., неустойка по основному долгу – 1 443 руб. 04 коп., неустойка про центам – 2 004 руб. 96 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 799 руб. 53 коп.

Судебный приказ должником оспорен не был.

30.08.2021 мировым судьёй судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от , образовавшейся за период с по – просроченные проценты в размере 188 831 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 руб. 32 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 09.06.2022 судебный приказ от 30.08.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк отменён.

По состоянию на 08.08.2022 задолженность по договору составила 188 831 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты – 188 831 руб. 56 коп.

Из представленного расчета следует, что проценты за пользование кредитом начислены за период с по , то есть после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности.

Как установлено, задолженность в размере 188 831 руб. 56 коп. состоит из договорных процентов (20% годовых), начисленных на основную сумму долга за пользование кредитными денежными средствами.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушений заёмщиком ФИО1 условий заключенного кредитного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования о взыскании процентов по кредиту.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 976 руб. 63 коп. (платежные поручения от , от ). Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Сбербанка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 976 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от в размере 188 831 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 976 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кузьмич