Приговор по делу № 1-52/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-52/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Макаренко Т.В.

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Климовского района Дылдина Е.В., помощника прокурора Климовского района Гончарова С.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника Моисеенко Р.А., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, имеющего ......................, ......................, зарегистрированного ......................, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ;

установил:

ст. 4 Федерального Закона РФ от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», устанавливает правило, согласно которому табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а так же правило о том, что реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зная о правилах, действующих в сфере оборота табачной продукции, преследуя цель извлечения прибыли в период ____/____/_____. в целях последующего сбыта, действуя умышленно приобретал на территории ...................... у неустановленных лиц, в тех же целях перевозил на принадлежащем ему автомобиле ...................... и помещал для хранения и последующей продажи в гараж по месту своего жительства – ...................... где в целях сбыта хранил до их обнаружения ____/____/_____ сотрудниками полиции немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками – 810 пачек табачных изделий с надписью «Корона», 360 пачек табачных изделий с надписью «NZ Gold compact», 470 пачек табачных изделий с надписью «NZ Black», 275 пачек табачных изделий с надписью «NZ Safari», 490 пачек табачных изделий с надписью «NZ Black Power», 70 пачек табачных изделий с надписью «NZ 10», 110 пачек табачных изделий с надписью «Minsk capital», 210 пачек табачных изделий с надписью «Minsk citi MS», 350 пачек табачных изделий с надписью «Queen Menthol», 120 пачек табачных изделий с надписью «NZ 8», 450 пачек табачных изделий с надписью «NZ Gold», 220 пачек табачных изделий с надписью «Minsk capital MS», 1330 пачек табачных изделий с надписью «ВТ», 400 пачек табачных изделий с надписью «Столичные Классические», 540 пачек табачных изделий с надписью «Космос», 280 пачек табачных изделий с надписью «Кресты», 1262 пачки табачных изделий с надписью «Стюардесса», 122 пачки табачных изделий с надписью «Беломорканал», 1848 пачек табачных изделий с надписью «Marlboro», 1360 пачек табачных изделий с надписью «Родопи» на общую сумму 1 524 780 руб.

Кроме того, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зная о правилах, действующих в сфере оборота табачной продукции, не имея разрешения правообладателей - компаний «Philip Morris Brands Sarl» (словесный товарный знак «Marlboro»), АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» (словесный товарный знак «Беломорканал»), АО «БАТ-СПБ» (словесный товарный знак «Космос»), АД «Бургартабак-Холдинг» (словесные товарные знаки «ВТ», «Стюардесса» и «Родопи») на использование их товарных знаков преследуя цель извлечения прибыли в ____/____/_____ в целях последующего сбыта, действуя умышленно приобретал на территории ...................... у неустановленных лиц, перевозил на принадлежащем ему автомобиле ...................... к месту реализации и хранения, неоднократно реализовывал в арендуемой им торговой точке - ...................... и хранил по месту своего жительства – ...................... до их обнаружения ____/____/_____ сотрудниками полиции контрафактные табачные изделия: 122 пачки сигарет с этикеткой «Беломорканал», 1360 пачек сигарет с этикеткой «Родопи», 1262 пачки сигарет с этикеткой «Стюардесса», 1330 пачек сигарет с этикеткой «ВТ», 540 пачек сигарет с этикеткой «Космос», 1848 пачек сигарет с этикеткой «Marlboro», причинив правообладателям ущерб на общую сумму 921 846 руб.

Подсудимый виновным в совершенных преступлениях признал полностью, показав при этом, что немаркированные акцизными марками РФ сигареты белорусского производства он продавал в арендуемом им киоске на рынке ...................... с ____/____/_____. а контрафактные сигареты с ____/____/_____., при этом покупал сигареты у гражданина, из сведений о котором ему известно лишь его имя. Все купленные сигареты перевозил на своем автомобиле, хранил по месту жительства, месту нахождения торговой точки и реализовывал их для получения заработка. Поясняя об отсутствии возражений против заявленных гражданских исков, указал на отсутствие у него средств на их погашение.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 показал, что несколько раз в течение ____/____/_____. он приобретал у подсудимого в его торговой точке на рынке ...................... сигареты Мальборо и Родопи по цене значительно ниже, чем в магазинах;

согласно показаниям свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 185-190), ____/____/_____ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве приобретателя табачной продукции в торговом киоске подсудимого на территории продовольственного рынка ...................... по адресу: ...................... и в этот день около ____/____/_____, ФИО1 продал ему две пачки сигарет «Стюардесса», маркированных акцизными марками РФ, стоимостью по 55 рублей за 1 пачку, после чего он сообщил иным участвующим в закупке лицам о продаже ему подсудимым табачной продукции. Кроме того, он принимал участие в проведение обыска ____/____/_____ в гараже, надворных постройках дома подсудимого в ...................... в ходе которых обнаружена табачная продукция, не маркированная акцизными марками РФ, различного наименования и табачная продукция, маркированная акцизными марками РФ количеством 9512 и 1348 пачек;

согласно показаниям свидетеля ФИО4 (т. 2 л.д. 200-203), ____/____/_____ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве приобретателя табачной продукции в торговом киоске подсудимого на территории продовольственного рынка ...................... по адресу: ...................... и в этот день около ____/____/_____, ФИО1 продал ему 5 пачек сигарет марки «NZ Safari», маркированных акцизными марками Республики Беларусь, стоимостью по 60 рублей за 1 пачку, после чего он сообщил иным участвующим в закупке лицам о продаже ему подсудимым табачной продукции;

согласно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 (т. 2 л.д. 117-121, 122-126), ____/____/_____ они участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в торговом киоске подсудимого на территории продовольственного рынка ...................... и в этот день около ____/____/_____ и ____/____/_____ ФИО3 и ФИО4, сообщили о том, что они приобрели у ФИО1 сигареты «Стюардесса» и «NZ Safari» с марками РФ и Республики Беларусь;

согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 (т. 1 л.д. 206-208, т. 2 л.д. 130-132), ____/____/_____ они участвовали в проведении обыска в торговом киоске подсудимого на территории продовольственного рынка ...................... по адресу: ...................... в ходе которого обнаружена табачная продукция, не маркированная акцизными марками РФ, различного наименования и табачная продукция, маркированная акцизными марками РФ количеством 1348 пачек;

согласно показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10 ( т. 2 л.д. 1-3, 4-6130-132), ____/____/_____ они участвовали в проведении обыска в в гараже, надворных постройках дома подсудимого в ...................... ходе которого обнаружена табачная продукция, не маркированная акцизными марками РФ, различного наименования и табачная продукция, маркированная акцизными марками РФ количеством 9512 пачек;

из протокола явки с повинной от ____/____/_____, следует, что ФИО1 около 3-х лет на территории рынка в арендуемой им торговой точке в ...................... продает немаркированную специальными марками РФ табачную продукцию, а так же то, что хранение табачной продукции он осуществляет в этой торговой точке и в гараже по адресу: ...................... (т. 1 л.д.6-7);

из протокола обыска от ____/____/_____ следует обнаружение и изъятие в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: ...................... немаркированной табачной продукции в количестве 9512 пачек (т. 1 л.д. 57-60);

из протокола обыска от ____/____/_____ следует обнаружение и изъятие в помещении торгового киоска, расположенного на территории продовольственного рынка по адресу: ......................, немаркированной табачной продукции в количестве 1348 пачек (т. 1 л.д. 65-68);

согласно заключению эксперта № _______э от ____/____/_____ (т.1 л.д.101-103) специальные марки РФ наклеенные на пачки сигарет, изъятые в торговом киоске подсудимого наименованием «Родопи», «Стюардесса», «ВТ», «Столичные», «Космос», «Кресты», и пачки сигарет, изъятые в его надворных постройках наименованием: «Родопи», «Стюардесса», «ВТ», «Столичные Классические», «Космос», «Кресты», «Беломорканал», изготовлены не производством Гознак. На пачках сигарет «Marlboro», изъятых в киоске подсудимого и на пачках сигарет «Marlboro», «Minsk Сapital», «Корона», изъятых в его надворных постройках, какие – либо специальные (акцизные) марки отсутствуют;

согласно заключению эксперта № _______ от ____/____/_____ (т.1 л.д. 108-135) представленная на экспертизу продукция является табачной; рыночная стоимость изъятых табачных изделий по адресу: ...................... на ____/____/_____ составляет 894 рубля; рыночная стоимость изъятых табачных изделий по адресу: ...................... на ____/____/_____ составляет 173 880 рублей; рыночная стоимость изъятых табачных изделий по адресу: ...................... на ____/____/_____ составляет 1 322 086 рублей; общая стоимость изъятых табачных изделий по адресу: ...................... по состоянию на дату приобретения ____/____/_____ и на дату изъятия ____/____/_____ составляет 1 496 860 рублей;

согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 157-158), усматривается продажа подсудимым в своей торговой точке гражданину ФИО11 одного блока сигарет;

из актов проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 168-170, 181-184), усматривается приобретение ____/____/_____ у ФИО1 в торговом киоске, расположенном по адресу: ...................... ФИО12 и ФИО4 2 пачек сигарет «Стюардесса» и 5 пачек сигарет марки «NZ Safari» (т. 1 л.д. 168-170)

из содержания фонограмм оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» а так же протокола осмотра и прослушивание фонограмм телефонных переговоров ФИО1 от ____/____/_____ (т. 2, л.д.96-102, 103) следует, что ФИО1 в период с ____/____/_____ по ____/____/_____ общается с гражданами по поводу реализации покупателям табачной продукции. Из показаний ФИО1 следует подтверждение принадлежности ему голоса, содержащегося на фонограммах.

из протокола обыска от ____/____/_____ следует обнаружение и изъятие в помещении торгового киоска - ......................, 90 пачек табачной продукции производства Республики Беларусь не маркированная акцизными марками Российской Федерации и 120 пачек табачной продукции, оклеенной специальными марками РФ (т. 2 л.д. 48-51);

из содержания видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» а так же протокола осмотра предметов от ____/____/_____ (т. 2, л.д. 105-109, 110) следует, что ФИО1 ____/____/_____ реализовал табачную продукцию гр. ФИО3 и ФИО4 без специальных марок Российской Федерации;

из содержания протокола осмотра предметов от ____/____/_____ и DVD-R компакт-диска с фотографиями оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ____/____/_____ усматривается, что на отмеченных фотографиях запечатлен ФИО1, переносящий из автомашины в помещение торгового киоска коробку и осуществляющий реализацию табачной продукции в торговом киоске. Пояснения ФИО1 указывают на то, что на этих фотографиях содержится его изображение (т. 2 л.д. 111-114, 116);

согласно заключению эксперта № _______э от ____/____/_____ (т.2, л.д.139-140), специальные марки РФ наклеенные на пачки сигарет «Родопи», «Стюардесса» изготовлены не производством Гознак;

согласно заключению эксперта № _______э от ____/____/_____ (т.2 л.д.157-158) в составе растительного вещества, которым начинены представленные на исследование сигареты «NZ Gold Compact, «NZ Safari», «NZ 10», «NZ 8», «Родопи», «Стюардесса», «NZ Black Power», «NZ Gold», «NZ Black», «Queen Menthol», «Minsk Capital», «Minsk Capital MS», «Minsk City MS», «ВТ», «Marlboro», «Космос», «Кресты», «Корона», «Беломорканал», «Столичные Классические» имеется табак;

согласно заключению эксперта № _______Э-05/23 от ____/____/_____, (т.2 л.д.205-221) рыночная стоимость изъятых ____/____/_____ табачных изделий или их Российских аналогов по состоянию на дату изъятия составляет 27 920 рублей;

из выписки из ЕГРН от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 222) собственником домовладения, ......................, является бабушка ФИО1 – ФИО13;

из карточки учета транспортного средства от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 223) следует принадлежность автомобиля ...................... № _______ ФИО1;

из договора о предоставлении торгового места от ____/____/_____ (т. 2 л.д. 22-23) следует аренда ФИО14 торгового места № _______ в ...................... до ____/____/_____ для торговли табачными изделиями;

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 показал, что несколько раз в течение ____/____/_____ г. он приобретал у подсудимого в его торговой точке на рынке ...................... сигареты Мальборо и Родопи по цене значительно ниже, чем в магазинах;

согласно показаниям свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 185-190), ____/____/_____ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве приобретателя табачной продукции в торговом киоске подсудимого на территории продовольственного рынка ...................... по адресу: ...................... и в этот день около ____/____/_____, ФИО1 продал ему две пачки сигарет «Стюардесса», маркированных акцизными марками РФ, стоимостью по 55 рублей за 1 пачку, после чего он сообщил иным участвующим в закупке лицам о продаже ему подсудимым табачной продукции. Кроме того, он принимал участие в проведение обыска ____/____/_____ в гараже, надворных постройках дома подсудимого в ...................... а так же торговом киоске подсудимого ......................, в ходе которых обнаружена табачная продукция, не маркированная акцизными марками РФ, различного наименования и табачная продукция, маркированная акцизными марками РФ количеством 9512 и 1348 пачек;

согласно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 (т. 2 л.д. 117-121, 122-126), ____/____/_____ они участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в торговом киоске подсудимого на территории продовольственного рынка ...................... по адресу: ...................... и в этот день около ____/____/_____ ФИО3 сообщил о том, что он приобрел у ФИО1 сигареты «Стюардесса»;

согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 (т. 1 л.д. 206-208, т. 2 л.д. 130-132), ____/____/_____ они участвовали в проведении обыска в торговом киоске подсудимого на территории продовольственного рынка ...................... по адресу: ......................«А» в ходе которого обнаружена табачная продукция, не маркированная акцизными марками РФ, различного наименования и табачная продукция, маркированная акцизными марками РФ количеством 1348 пачек;

согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО15 (т. 3 л.д. 66-70), он уполномочен представлять компанию «ФИО16 Сарл» является правообладателем товарного знака «MARLBORO». Исследованием, проведенным специалистом ООО «ФИО17 энд Маркетинг» изъятые у подсудимого образцы сигарет не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности. Ущерб, причиненный компании «ФИО16 Сарл» действиями ФИО1 составил 404 712 руб.;

согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО18 (т.3 л.д. 99-102), который в ходе допроса показал, что он является представителем АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» которое является правообладателем товарного знака «Беломорканал». Исследованием, проведенным на предприятии выявлено, что изъятые у подсудимого образцы сигарет не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности. Ущерб, причиненный их предприятию действиями ФИО1 составил 14 030 руб.;

согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО19 (т.3 л.д. 99-102), который в ходе допроса показал, что он является представителем АО «Бритиш Американ Тобакко - СПб» которое является правообладателем товарного знака «Космос». Исследованием, проведенным на предприятии выявлено, что изъятые у подсудимого образцы сигарет не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности. Ущерб, причиненный этому предприятию действиями ФИО1 составил 60 480 руб. Так же он является представителем АД «Булгартабак -Холдинг» которое является правообладателем товарного знака «БТ», «Стюардесса», «Родопи». Исследованием, проведенным на предприятии выявлено, что изъятые у подсудимого образцы сигарет не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности. Ущерб, причиненный этому предприятию действиями ФИО1 составил 442 624 руб.;

из протоколов обыска от ____/____/_____ следует обнаружение и изъятие в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: ...................... торгового киоска, расположенного на территории продовольственного рынка по адресу: ...................... немаркированной табачной продукции в количестве 9512 и 1348 пачек, в т.ч. сигарет «БТ», «MARLBORO», «Космос» (т. 1 л.д. 57-60,65-68);

согласно заключению эксперта № _______ от ____/____/_____ (т.1 л.д.101-103), специальные марки РФ, наклеенные на пачки сигарет, изъятые в торговом киоске наименованием: «Родопи», «Стюардесса», «ВТ», «Столичные», «Космос», «Кресты», и пачки сигарет, изъятые в надворных постройках по адресу: ...................... наименованием: «Родопи», «Стюардесса», «ВТ», «Столичные Классические», «Космос», «Кресты», «Беломорканал», изготовлены не производством Гознак;

из протокола явки с повинной от ____/____/_____, следует, что ФИО1 около 3-х лет на территории рынка в арендуемой им торговой точке в ......................А продает контрафактную табачную продукцию, а так же то, что хранение табачной продукции он осуществляет в этой торговой точке и в гараже по адресу: ...................... (т. 1 л.д.6-7);

из актов проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 168-170, 181-184), усматривается приобретение в этот день у ФИО1 в торговом киоске, расположенном по адресу: ...................... ФИО12 2 пачек сигарет «Стюардесса» (т. 1 л.д. 168-170);

из содержания фонограмм оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» а так же протокола осмотра и прослушивание фонограмм телефонных переговоров ФИО1 от ____/____/_____ (т. 2, л.д.96-102, 103) следует, что ФИО1 в период с ____/____/_____ по ____/____/_____ общается с различными гражданами по поводу реализации им табачной продукции. Из показаний ФИО1 следует подтверждение принадлежности ему голоса, содержащегося на фонограммах;

из протокола обыска от ____/____/_____ следует обнаружение и изъятие в помещении торгового киоска - ......................, 120 пачек табачной продукции «Стюардесса» и «Родопи» (т. 2 л.д. 48-51);

из содержания видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» а так же протокола осмотра предметов от ____/____/_____ (т. 2, л.д. 105-109, 110) следует, что ФИО1 ____/____/_____ реализовал сигареты «Стюардесса» гр. ФИО3;

согласно заключению эксперта № _______ от ____/____/_____ (т.2 л.д.157-158) в составе растительного вещества, которым начинены представленные на исследование сигареты «Родопи», «Стюардеса», «БТ», « «Marlboro», «Космос», «Беломорканал» имеется табак;

из сообщения АО «БАТ-СПБ» усматривается, что правообладателем товарного знака «Космос» на территории Российской Федерации является компания АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб». Правообладателем товарных знаков «ВТ», «Стюардесса», «РОДОПИ» является Акционерное дружество «Булгартабак-Холдинг». Представителем правообладателя указанных товарных знаков на территории Российской Федерации является компания АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» (т.2 л.д.127-129);

из сообщения АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» усматривается, что правообладателем товарного знака «Беломорканал» на территории Российской Федерации является Акционерное общество «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» (т.2 л.д.141-147);

из сообщения компании «ФИО16 САРЛ» усматривается, что указанная компания является правообладателем товарного знака «MARLBORO» (т. 2 л.д.168-170);

Анализ представленных обвинением доказательств позволяет придти к выводу о достоверности сведений, положенных в основу предъявленного подсудимому обвинения, поскольку указанные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой.

Приведенные доказательства обвинения в своей совокупности признаются судом достаточными и позволяющими сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в вменяемом ему преступлении.

В судебном заседании государственный обвинитель, указывая, что стоимость проданных подсудимым немаркированных табачных изделий составляет 894 руб., что не превышает размер, указанный в примечании 2 ст. 171.1 УК РФ и не является крупным или особо крупным размером исключил из обвинения квалифицирующий признак «продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере».

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, основанного на положениях ст. 246 УПК РФ, усматривая, что размер проданных подсудимым немаркированных табачных изделий составил 894 руб. и такой размер, в силу примечания к ст. 171.1 УК РФ не образует крупный или особо крупный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере и по ч. 1 ст. 180 УК РФ – как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, причинило крупный ущерб.

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень их общественной опасности, отнесение их уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет, гражданами, проживающими и работающими совместно с подсудимым характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с ____/____/_____ г. осуществляет уход за нетрудоспособной _____ФИО_____32

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание за каждое преступление суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств за каждое преступление суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку применение таких видов наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, учитывает совершение им преступления целью извлечения дохода от запрещенной законом деятельности, направленной на противоправный сбыт табачной продукции и полагает необходимым за указанное преступление назначить дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения в отношении подсудимого по каждому преступлению ст. 64 УК РФ и по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 15 772 рублей, выплаченные защитнику подсудимого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Подсудимый является трудоспособным лицом, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

При разрешении гражданского иска суд исходит из правил ст. 1484 1252 ГК РФ о принадлежности правообладателю исключительного права использования товарного знака и защиту его прав путем предъявления требований о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без соглашения с правообладателем.

Указанные нормы позволяют взыскать с подсудимого в пользу Акционерного общества «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» 14 030 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Одновременно, суд полагает необходимым оставить гражданский иск «ФИО16 Сарл» без рассмотрения, поскольку обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 250 УПК РФ и позволяющие рассмотреть гражданский иск в отсутствии этого гражданского истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах арест, наложенный на основании постановления Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____ на имущество подсудимого, необходимо сохранить до исполнения приговора в части в части осуществления имущественных взысканий с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – в виде одного года и девяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей,

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ – в виде одного года исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 15 772 рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» 14 030 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск «ФИО16 Сарл» оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный на основании постановления Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____ на имущество подсудимого сохранить до исполнения приговора в части осуществления имущественных взысканий с ФИО1

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ____/____/_____ в отношении ФИО1, ____/____/_____ года рождения – (т.2 л.д.115-116);

- два DVD-R диска с аудио-видео записями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ____/____/_____ в отношении ФИО1, ____/____/_____ года рождения - (т.2 л.д.109-110);

- два СD-R диска № _______с и № _______с содержащие записи телефонных переговоров ФИО1 - (т.1 л.д. 240, т.2 л.д. 103);

- постановление № _______с о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ____/____/_____ на 2 листах; Акт передачи и пометки денежных средств от ____/____/_____ на 1 листе; Акт передачи технических средств от ____/____/_____ на 1 листе; Акт осмотра автомобиля от ____/____/_____ на 1 листе; Акт добровольной сдачи от ____/____/_____ на 1 листе; Акт возврата технических средств от ____/____/_____ на 1 листе; Акт возврата денежных средств от ____/____/_____ на 1 листе; Акт о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка» от ____/____/_____ на 3 листах, (т.1 л.д. 163-185, 232-233);

- постановление № _______с о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ____/____/_____ на 2 листах; Акт передачи и пометки денежных средств от ____/____/_____ на 1 листе; Акт передачи технических средств от ____/____/_____ на 1 листе; Акт осмотра автомобиля от ____/____/_____ на 1 листе; Акт добровольной сдачи от ____/____/_____ на 1 листе; Акт возврата технических средств от ____/____/_____ на 1 листе; Акт возврата денежных средств от ____/____/_____ на 1 листе; Акт о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка» от ____/____/_____ – (т.1 л.д. 163-185, 232-233) хранить при деле.

- 1848 пачек табачных изделий с надписью «Marlboro»; 300 пачек табачных изделий с надписью «Queen Menthol»; 60 пачек табачных изделий с надписью «Minsk capital»; 1082 пачки табачных изделий с надписью «Стюардесса»; 1230 пачек табачных изделий с надписью «Родопи»; 1260 пачек табачных изделий с надписью «ВТ»; 810 пачек табачных изделий с надписью «Корона»; 440 пачек табачных изделий с надписью «Космос»; 420 пачек табачных изделий с надписью «NZ Black»; 160 пачек табачных изделий с надписью «Minsk citi MS»; 140 пачек табачных изделий с надписью «Minsk capital MS»; 30 пачек табачных изделий с надписью «NZ 8»; 155 пачек табачных изделий с надписью «NZ Safari»; 170 пачек табачных изделий с надписью «NZ Gold compact»; 190 пачек табачных изделий с надписью «Кресты»; 122 пачки табачных изделий с надписью «Беломорканал»; 320 пачек табачных изделий с надписью «Сталичные Классические»; 390 пачек табачных изделий с надписью «NZ Black Power»; 400 пачек табачных изделий с надписью «NZ Gold», 120 пачек табачных изделий с надписью «NZ Gold compact»; 120 пачек табачных изделий с надписью «NZ Safari»; 70 пачек табачных изделий с надписью «NZ 10»; 90 пачек табачных изделий с надписью «NZ 8»; 100 пачек табачных изделий с надписью «Родопи»; 90 пачек табачных изделий с надписью «Стюардесса»; 100 пачек табачных изделий с надписью «NZ Black Power»; 50 пачек табачных изделий с надписью «NZ Gold»; 50 пачек табачных изделий с надписью «NZ Black»; 50 пачек табачных изделий с надписью «Queen Menthol»; 50 пачек табачных изделий с надписью «Minsk capital»; 60 пачек табачных изделий с надписью «Minsk capital MS»; 50 пачек табачных изделий с надписью «Minsk citi MS»; 8 пачек табачных изделий с надписью «Marlboro»; 70 пачек табачных изделий с надписью «ВТ»; 80 пачек табачных изделий с надписью «Сталичные Классические»; 100 пачек табачных изделий с надписью «Космос»; 90 пачек табачных изделий с надписью «Кресты» ;

- 70 пачек табачных изделий с надписью «NZ Gold compact», 20 пачек табачных изделий с надписью «Minsk capital MS», 30 пачек табачных изделий с надписью «Родопи», 90 пачек табачных изделий с надписью «Стюардесса», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для перечисления сумм штрафа:

УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»); ИНН/КПП <***>/324101001; л/сч <***>; Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Г. БРЯНСК; БИК 041501001; р/с <***>; ОКТМО 15720000; КБК 18811603122010000140; УИН: 18853222020130003520. УИН: 18853222020230003520; УИН: 18853222030230003529

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов