Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-002039-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25 августа 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 13899355, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в сумме сумма, а ответчик взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика, однако ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. 20 апреля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22 в отношении данного договора займа, 20 апреля 2022 года – договор уступки прав (требований) между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», 20 апреля 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по договору займа № 13899355, заключенному с ФИО1 по договору уступки прав (требований) №20.04-1. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика за период с 24 октября 2021 года по 20 апреля 2022 года задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам, а также сумма – сумму государственной пошлины.
Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 13899355, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. Согласно п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма с процентной ставкой 328,500% годовых.
Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://moneyman.ru в сети интернет.
Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которой денежные средства в размере сумма перечислены на банковскую карту ответчика.
Доказательств, свидетельствующих о возврате займа, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты, штраф.
20 апреля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22 в отношении данного договора займа, 20 апреля 2022 года – договор уступки прав (требований) между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», 20 апреля 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по договору займа № 13899355, заключенному с ФИО1 по договору уступки прав (требований) №20.04-1.
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере сумма
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере сумма
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Начисленные по договору займа проценты в сумме сумма не превышают 1,5 размер суммы долга сумма
Требование истца о взыскании штрафа в размере сумма суд считает обоснованными, поскольку договор займа содержит условие о взыскании штрафа в случае нарушения заемщиком своих обязательств.
Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 13899355 от 25 августа 2021 года в совокупном размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 13899355 от 25 августа 2021 года в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.