УИД 86RS0014-01-2023-000035-27

производство по делу № 5 – 3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 года г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского горсуда ХМАО – Югры Шестакова Елена Павловна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина России (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), имеющего среднее общее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО2, не исполнял его неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по <адрес> с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в алкогольном опьянении, не хотел ехать с сотрудниками полиции в ОМВД, сожалеет о случившемся. Просил не назначать ему строгое наказание.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии 86 №*67 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, содержание которого соответствует описательной части постановления. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации правонарушителю разъяснены, протокол ФИО1 подписан, с протоколом согласен,

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Ураю ФИО2 о выявлении и обстоятельствах правонарушения,

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что ФИО1 находился в состоянии опьянения,

- копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

- СD- диск с видеозаписью правонарушения,

- протокол о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (ред. от 28.12.2022) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, препятствовал его доставлению в ОМВД для составления протокола и получения объяснений по факту административного правонарушения, оказав неповиновение.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО4 виновным в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 21:12 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Е.П. Шестакова