Решение по делу № 2-10819/2023 от 23.11.2023 - о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Дело №2-10819/2023 (2-3375/2023)

УИД:50RS0028-01-2022-011069-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Электросеть» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Электросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 218 937 руб. 83 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 389 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчики проживают по адресу: <адрес>.

По указанному адресу в базе данных АО «Электросеть» открыт лицевой счет №№ по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 218 937 руб. 83 коп.

Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную энергию (мощность) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 937 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 389 рублей.

Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Электросеть» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

После возобновления производства истец уточнил исковые требования в части суммы задолженности, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 672 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины с учетом присужденной суммы.

Представитель АО «Электросеть» по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что с учетом возражений ответчиков, на основании выписки из домовой книги и финансового лицевого счета, представленных ЖСК № АН по судебному запросу, произведен перерасчет, согласно которого задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 672 руб. 84 коп. В заявленном ответчиком ходатайстве о применении срока исковой давности следует отказать, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, то есть по требованию по задолженности за сентябрь 2017 года срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №130 Мытищинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который в последствии, по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, то есть истец обратился в суд до истечения срока исковой давности. Ответчиком оплачена сумма 43 704 рубля в счет ранее образовавшейся задолженности по предыдущему периоду. Данная сумма не была учтена в рассматриваемый период, поскольку в назначении платежа период был не указан.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, представили письменные возражения, в которых возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга оплачена сумма 43 704 рубля, и исходя из того что вся сумма задолженности составляет 27 672 руб. 84 коп., у них образовалась переплата в размере 16 031 руб. 16 коп. Также просили суд применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, учитывая следующее.

В силу ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ " Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество, поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ N 261-ФЗ от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии ", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживали по данному адресу.

Согласно договору безвозмездного пользования жилым помещением ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Москве и копии паспорта ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из п.1 ст.539, п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 218 937 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 130 судебного участка был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 937 руб. 83 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ответчиков.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании выписки из домовой книги и финансового лицевого счета по квартире № № по адресу: <адрес>, представленного ЖСК №5 АН по судебному запросу, истцом произведен перерасчет задолженности, поскольку истцу поступила информация о зарегистрированных лицах в спорный период.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в уточненном исковом заявлении, в подробной форме, проверен судом, и с учетом перерасчета составляет 27 672 руб. 84 коп., в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. считает, что задолженности нет, считает, что при перерасчете не учтены оплаты, которые он производил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 43 704 рубля, в подтверждение чего представил копию информации о лицевом счете, где отражены даты оплат и суммы. Полагал, что с учетом указанных оплат, у него имеется переплата в сумме 16 031 руб. 16 коп., соответственно факт задолженности отсутствует.

Истец не согласился с доводами ответчика, указал, что ФИО1 действительно была произведена оплата задолженности в указанном размере 43 704 рубля, однако при проведении оплаты ответчиком в назначении платежа не было указано, за какой период задолженности производится оплата. Поскольку у ответчика имелась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с марта по сентябрь 2017 года в размере 47 695 руб. 83 коп., то платежи ответчика были автоматически зачислены на погашение более раннего долга. В подтверждение данных доводов истец предоставил расчет задолженности за период с марта по сентябрь 2017 года.

Выслушав стороны, суд полагает, что доводы стороны истца верны, ответчик действительно не указал назначение платежа и каких-либо иных доказательств того, что ими была погашена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд находит доказанным факт того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 27 672 руб. 84 коп.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Пленума № 43 от 29 сентября 2015 года, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалов дела истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, установленный законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не был пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска по данному основанию не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования АО «Электросеть» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 672 руб. 84 коп. подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу АО «Электросеть», с учетом присужденной к взысканию суммы составляют 1 030 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Электросеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Электросеть» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате электрической энергии потребленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 672 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 030 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.12.2023.

Председательствующий Д.А. Молева