УИД 77RS0022-02-2021-016706-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022г. Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, мотивировав с вои требования тем, что с 1983г. по 1996г. состояла в браке с ФИО2. Во время брака супругами было нажито недвижимое имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, земельных участков № 67 и № 68 с находящимся на них домом по адресу: адрес, СНТ «Пахра». Как указывает истец о наличии указанного имущества она узнала исключительно после открытия наследства, т.к. во время брака и после его расторжения наследодатель скрыл от нее факт приобретения имущества. 05 мая 2021г. ФИО2 умер. Наследниками имущества умершего ФИО2 первой очереди являются его сыновья ФИО2, ФИО3 Истец полагает, что вправе требовать о выделении ей супружеской доли независимо от срока обращения за защитой своих прав. Истец просит суд выделить из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 , входящего в наследственную массу, 1\2 долю однокомнатной квартиры по адресу: Москва, адрес, 1\2 часть земельных участков № 67 и № 68 с находящимся на них домом по адресу: адрес, СНТ «Пахра» и признать за нею право собственности на супружескую долю в указанном общем имуществе .
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, в том числе и по доводам иска. Полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседания явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать по доводам письменных возражений на иск, которые в судебном заседании поддержали, в том числе и заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в период времени с 05.03 1983г. по 20 декабря 1996г. ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который решением Останкинского межмуниципального районного суда адрес был расторгнут. (л.д.31 т.1).
С 24.06.1997г. по день смерти ФИО2 проживал по адресу: Москва, адрес. кв.64 (л.д.190).
05 мая 2021г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.182).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются ответчики -его сыновья ФИО2 , ФИО3 в равных долях (л.д.186-187).
Ответчики своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
18 июня 2021г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 129/2021 к имуществу умершего ФИО2 .
29 июня 2021г. истец ФИО1 обратилась к нотариусу фио с заявлением об определении доли супруга в нажитом во время браке имуществе.
Как усматривается из наследственного дела № 129/2021 к имуществу умершего ФИО2 наследственным имуществом заявлены:
-однокомнатная квартира общей площадью 32.1 кв.м по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:03:0003002:2202; приобретена наследодателем по договору купли-продажи 15.02.1996г., зарегистрирован в ЕГРН 16 апреля 2021 г.;
- земельный участок № 67 площадью 600 кв.м по адресу: адрес, СНТ «Пахра», кадастровый номер 50:28:0080203:316; приобретен наследодателем по договору купли-продажи, заключенному с истцом ФИО1 11.11.1996г. , зарегистрирован в ЕГРН 25.10.2012г.;
- земельный участок № 68 площадью 600 кв.м по адресу: адрес, СНТ «Пахра», кадастровый номер 50:28:0080203:317; приобретен наследодателем по договору купли-продажи, заключенному с истцом ФИО1 11.11.1996г. , зарегистрирован в ЕГРН 25.10. 2012г.;
- жилой дом общей площадью 90,3 кв.м по адресу: адрес, СНТ «Пахра», участки №67,68 кадастровый номер 50:28:0070203:457; зарегистрирован 18.09.2020г.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно ст. 34 СК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и в результате интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Указанное выше имущество было приобретено во время брака ФИО2 и ФИО1 по возмездным сделкам, без отступления от принципа равенства долей при его приобретении, режим личной собственности в отношении данного имущества не устанавливался, соответствующего соглашения супруги не заключали, в связи с чем данное имущество является общей совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя оно приобретено, а супружеская доля ФИО1 составляет 1\2 долю в праве общей собственности на данное имущество.
Заявляя о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, ответчик ФИО2 утверждает, что после расторжения брака его отца ФИО2 и ФИО1 прошло 25 лет, истец знала о приобретенной ФИО2 спорной квартире, земельные участки сама продала отцу; за это время никто не препятствовал истцу произвести раздел имущества, тем более, что ФИО1 осталась проживать в квартире по адресу: адрес. Ответчик ФИО2 полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, поскольку ФИО1 своевременно с таким требованиям не обратилась, фактически отказалась от своего права на спорное имущество, вследствие чего его единственным собственником стал наследодатель.
Однако доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям по настоящему иску, начало течения которых, по мнению ответчика, исчисляется с момента расторжения брака, на основаны на законе.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Пунктом 7 ст.38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности..
Статьей 16 Семейного кодекса Российской Федерации, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Вопреки доводам истца, ответчик не мог и не может быть субъектом, владеющим общей совместной собственностью со своей матерью <...>., таким образом, правила об исчислении трехлетнего срока исковой давности по правилам п. 7 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации, к данным правоотношениям не применимы. При этом течение трехлетнего срока исковой давности следует исчислять не со дня прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиками, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных требований (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика ФИО2 о начале течение срока исковой давности с момента расторжения брака (1996г.) являются несостоятельными, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нарушении при жизни наследодателя права ФИО1 на общее имущество, не установлено.
Свидетель фио в суде показала, что ответчики являются ее племянниками. С истцом поддерживала отношения до смерти брата. Истец звонила и говорила, что отдаст квартиру брату для проживания. Полагает, что ФИО2 и ФИО1 разделили имущество добровольно. У них было много квартир для проживания. О квартире на адрес истец знала, она не обещала эту квартиру. Брат сказал, что делить ничего не будет.
Оценивая показания свидетеля фио, суд не считает их достаточным достоверным доказательством отказа ФИО1 от спорного имущества при жизни наследодателя, а показания фио о добровольном разделе спорного имущества — субъективным, не основанном на доказательствах мнении.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ никаких доказательств добровольного соглашения о разделе имущества ответчиком ФИО2 представлено не было. Каких-либо доказательств совершения ФИО2 действий, препятствующих бывшей жене в пользовании общим имуществом, ответчиком ФИО2 также представлено не было. Судом не установлено наличие письменного соглашения или судебного акта о разделе имущества бывших супругов, на которое до дня смерти ФИО2 сохранялся режим совместной собственности супругов.
Из материалов дела следует, что после расторжения брака в 1996г. между бывшими супругами ФИО2 и ФИО1 отсутствовал спор относительно указанного выше имущества, с требованиями о его разделе ФИО1 не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны ФИО2 Факт того, что ФИО1 после расторжения брака не проживала в квартире по адресу: Москва, адрес, не была в ней зарегистрирована и не несла бремя ее содержания, переоформила земельные участки на имя ФИО2 - не свидетельствует о том, что истица отказалась от прав или утратила интерес в к этому имуществу.
Законодательством не предусмотрена возможность признания единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества ( раздел в силу бездействия).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям на раздел общей супружеской собственности истцом нарушен не был.
Суд полагает, что права ФИО1 стали нарушаться с момента оспаривания ответчиком ФИО2 режима общей совместной собственности на спорное имущество.
Поскольку оснований для применения срока исковой давности по разделу общего имущества супругов не имеется, не нарушен этот срок и по требованиям истца о выделении из наследственной массы ее супружеской доли.
Исходя из изложенного суд считает надлежащим прекратить режим общей совместной собственности на спорное имущество и признать за истицей право единоличной собственности на 1\2 его долю как на супружескую собственность, в связи с чем исковые требования находит законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Выделить 1/2 часть из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, а именно: однокомнатной квартиры общей площадью 32,1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0003002:2202, земельного участка (№67) площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Пахра», кадастровый номер: 50:28:0080203:316, земельный участок (№ 68) площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Пахра», кадастровый номер: 50:28:0080203:317, жилой дом общей площадью 90,3 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Пахра», уч. 67,68.
Признать за ФИО1 право на супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, а именно на:
- 1/2 в однокомнатной квартире общей площадью 32,1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0003002:2202
- 1/2 земельного участка (№ 67) площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Пахра», кадастровый номер: 50:28:0080203:316,
- 1/2 земельного участка (№ 68) площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: адрес, СНТ «Пахра», кадастровый номер: 50:28:0080203:317,
-1/2 в жилом доме общей площадью 90,3 кв.м расположенный по адресу: адрес, СНТ «Пахра», уч. 67,68.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Сакович