УИД: 62RS0003-01-2025-002563-60

Дело № 2-2166/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В рамках заявления по договору № клиент просила Банк открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 99 000 руб. сроком на 1827 дней с уплатой процентов по ставке 11,99% годовых. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил суму кредита в размере 99 000 руб. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту Заключительное требование с требованием оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 157 026 руб. 67 коп. На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157026 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5710 руб. 80 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в ред. действующий на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 99 000 руб. сроком на 1827 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке 11,99% годовых. Погашение кредита производится путем уплаты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности в сумме 3190 руб. 00 коп. 11 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается адресной справкой, представленной в материалы дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспаривалось сторонами.

Между тем, заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи вносились за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего внесение платежей прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 157 026 руб. 67 коп.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было сформировано и направлено ответчику заключительное требование, в котором последнему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в размере 160 216 руб. 15 коп., состоящую из основного долга 98 814 руб. 71 коп., процентов – 1 833 руб. 92 коп., комиссии - 56 567 руб. 52 коп., неустойки – 3 000 руб. 00 коп.

Требование истца исполнено не было.

При таких обстоятельствах, анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, и у неё перед истцом имеется задолженность по спорному кредитному договору в сумме 157026 руб. 67 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика № по договору № и представленным истцом расчетом, ответчиком не оспоренным и не опровергнутым.

При таких обстоятельствах, иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5710 руб., 80 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5710 руб., 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157026 руб. 67 коп., а также судебные расходы в сумме 5710 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025 года.

Судья-подпись.