к делу 000а-2402/2023 УИД 23RS0000-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г-к. Анапа «15» сентября 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по (...) к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по (...) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Анапского районного суда (...) от 27.12.2018 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

00.00.0000 ФИО2 освобожден по отбытию наказания, в настоящее время его судимость не снята и не погашена.

Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 в отношении ФИО2 установлен административный надзор до момента погашения судимости, то есть до 00.00.0000, и административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы (...) без разрешения органов внутренних дел, кроме случаев, связанных с работой; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.

Находясь под административным надзором, ФИО2 допускал нарушения закона, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 00.00.0000 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

00.00.0000 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

По указанным основаниям административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями: запретить пребывание в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки с продажей алкоголя на розлив); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, шествия и т.п.) и участие в них.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 также в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель Анапской межрайонной прокуратуры в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 00.00.0000 N 64-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон от 00.00.0000 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух или более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 228.3 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Решением Анапского районного суда (...) от 28.02.2023г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть 00.00.0000, со следующими административными ограничениями: запретить выезд за пределы (...) без разрешения органов внутренних дел, кроме случаев, связанных с работой; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. Также на ФИО2 возложена обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения.

00.00.0000 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство.

Кроме того, 00.00.0000 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу, никем не оспорены и не отменены.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления ФИО2 дополнительных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика суд полагает, что последнему следует установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки с продажей алкоголя на розлив); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, шествия и т.п.) и участия в них.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по (...) к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, следующие административные ограничения:

-запретить пребывание в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки с продажей алкоголя на розлив);

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, шествия и т.п.) и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Правилов