Дело №___

УИД: 25RS0№___-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2022 г. <адрес>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

А:

<Дата> в прокуратуру <адрес> поступила информация от главы администрации Партизанского городского округа ФИО5 по факту публикации информации в публичном канале «Grazhdanin_primorye» мессенджера «Telegram» (далее – мессенджер) дискредитирующей Вооруженные Силы Российской Федерации.

В ходе осмотра публичного канала «Grazhdanin_primorye» (973 подписчика) в мессенджере <Дата> установлено, что <Дата> в 20:38 администратором публичного канала «Grazhdanin_primorye» в мессенджере опубликована статья «ГероиZ. Сергей Кузьминчук» (электронный адрес публикации: t.me/grazhdanin_primorye/805), в которой описываются героические действия жителя <адрес> во время участия в спецоперации на территории Украины.

<Дата> в 23:24 неустановленное лицо под псевдонимом «ФИО1» оставило комментарий под указанной публикацией следующего содержания: «Герои России в Шельфовой зоне-???? Согласно проекту конституции ООР РФ??? Молодец, что себе подписал приговор согласно конституции СССР. Какого хрена творишь геноцид на территории Украинской Советской Социалистической Республики??? ФИО6 отдал приказ МСЕРШУ ликвидировать вас как изменников Родины. Сам себе ты подписал приговоры. Тебе надо помнить о тех, кто защищал, кто защищал СССР. Но ты продал душу ДЬЯВОЛУ. Значит получишь проклятие по седьмое колено включительно. А моим врагам и ФИО2 врагам ФИО2 Навстречу !!!!!».

В ходе осмотра профиля указанного лица (электронный адрес: web.telegram.org/k/#5229452482) установлено, что к данному профилю присвоен индивидуальный ID #5229452482, сотовый номер профиля скрыт.

В ходе ответа на запрос ПАО «МТС» №___-ДВ-2022 от <Дата> установлено, что на ФИО1, <Дата> г.р., зарегистрирован сотовый номер +79841920167 в период с <Дата> по настоящее время.

Актом осмотра от <Дата> установлено, что при сохранении указанного номера в телефонной книге сотового телефона, в мессенджере отображается зарегистрированный пользователь. В ходе осмотра профиля, зарегистрированного на номер +79841920167, установлено, что ему присвоен ID #5229452482, то есть индивидуальный ID номер является идентичным номеру лица, оставившего комментарий, дискредитирующий Вооруженные Силы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию с целью поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации и постановления совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от <Дата> №___-СФ, а именно: написал комментарий, контекст которого осуждает героический подвиг Сергея Кузьминчука, называя его действия «геноцидом на территории Украины», а его сравнивая с «изменником Родины, которого необходимо ликвидировать». Кроме того, в комментарии содержится фраза «Но ты продал душу ДЬЯВОЛУ. Значит получишь проклятье по седьмое колено включительно», что в совокупности с выложенным текстом можно интерпретировать, как осуждение действий солдата Вооруженных сил Российской Федерации при участии в спецоперации на территории Украины.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением и.о. прокурора <адрес>ёва Л.В. от <Дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал в полном объёме содержание прокурорского постановления от 9<Дата>, в связи с чем просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <Дата> №___.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 направлялось судебное извещение по адресу его регистрации по месту жительства с указанием о необходимости явиться в судебное заседание, назначенное на <Дата> От получения судебной повестки ФИО1 уклонился, почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения возвращено в суд, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <Дата> №___.

Не явившись в судебное заседание, ФИО1 тем самым распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии оснований для проведения судебного разбирательства без участия ФИО1 При этом учитываю, что ФИО1 направил в суд в данное дело почтой уведомление «о причинах и обстоятельствах правового характера, препятствующих возникновению правоотношений с лицами, представляющими структуры Российской Федеации», которое судом в копии для сведения направлено <Дата> и.о. прокурора <адрес> ФИО7

Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании судом установлено, что <Дата> в 23:24 ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию с целью поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации и постановления совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от <Дата> №___-СФ, а именно: написал комментарий после опубликованной статьи «ГероиZ. Сергей Кузьминчук» (электронный адрес публикации: t.me/grazhdanin_primorye/805), в которой описываются героические действия жителя <адрес> во время участия в спецоперации на территории Украины, следующего содержания: «Герои России в Шельфовой зоне-???? Согласно проекту конституции ООР РФ??? Молодец, что себе подписал приговор согласно конституции СССР. Какого хрена творишь геноцид на территории Украинской Советской Социалистической Республики??? ФИО6 отдал приказ МСЕРШУ ликвидировать вас как изменников Родины. Сам себе ты подписал приговоры. Тебе надо помнить о тех, кто защищал, кто защищал СССР. Но ты продал душу ДЬЯВОЛУ. Значит получишь проклятие по седьмое колено включительно. А моим врагам и ФИО2 врагам ФИО2 Навстречу !!!!!».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2.3.3 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанная статья введена в действие с <Дата>.

Президентом Российской Федерации <Дата> подписан Указ за №___ «О признании Донецкой Народной Республики» и Указ за №___ «О признании Луганской Народной Республики».

<Дата> Российская Федерация и Донецкая Народная Республика, Российская Федерация и Луганская Народная Республика заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской от <Дата> №___-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

<Дата> на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации №___-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст.10 Федерального закона от <Дата> № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от <Дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, совокупностью собранных доказательств, а именно:

- информацией Главы Партизанского городского округа ФИО5 от <Дата> по факту публикации информации в публичном канале «Grazhdanin_primorye» мессенджера «Telegram» дискредитирующей Вооруженные Силы Российской Федерации (л.д. 5-6);

- скриншотом с публичного канала «Grazhdanin_primorye» с публикацией от <Дата> администратора публичного канала «Grazhdanin_primorye» в мессенджере статьи «ГероиZ. Сергей Кузьминчук» (электронный адрес публикации: t.me/grazhdanin_primorye/805), в которой описываются героические действия жителя <адрес> во время участия в спецоперации на территории Украины (л.д. 7-9);

- скриншотом комментария под указанной публикацией от <Дата> следующего содержания: «Герои России в Шельфовой зоне-???? Согласно проекту конституции ООР РФ??? Молодец, что себе подписал приговор согласно конституции СССР. Какого хрена творишь геноцид на территории Украинской Советской Социалистической Республики??? ФИО6 отдал приказ МСЕРШУ ликвидировать вас как изменников Родины. Сам себе ты подписал приговор. Тебе надо помнить о тех, кто защищал, кто защищал СССР. Но ты продал душу ДЬЯВОЛУ. Значит получишь проклятие по седьмое колено включительно. А моим врагам и ФИО2 врагам ФИО2 НАВСТРЕЧУ!!!!!» (л.д. 9);

- актом проверки от <Дата> с фототаблицей, в ходе которой помощником прокурора <адрес> ФИО4 обнаружена публикация в указанном мессенджере «ГероиZ. Сергей Кузьминчук», опубликованная <Дата> в 20.38 по адресу: t.me/grazhdanin_primorye/805, а также комментарий под указанной публикацией (адрес: web.telegram.org/k/#-1660804353) лица с никнеймом «ФИО1». В ходе осмотра профиля указанного лица (электронный адрес: web.telegram.org/k/#5229452482), сотовый номер не отображался, профилю присвоен индивидуальный ID #5229452482 (л.д. 10-14);

- ответом на запрос ПАО «МТС» №___-ДВ-2022 от <Дата>, согласно которого на имя ФИО1, <Дата> г.р., зарегистрирован сотовый номер +79841920167 в период с <Дата> по настоящее время (л.д. 15);

- актом проверки от <Дата> с фототаблицей, в ходе которой помощником прокурора <адрес> ФИО4 установлено, что при сохранении сотового номера +79841920167 в телефонной книге сотового телефона, в мессенджере отображается зарегистрированный пользователь. В ходе осмотра профиля, зарегистрированного на номер +79841920167, установлено, что ему присвоен ID #5229452482, то есть индивидуальный ID номер является идентичным номеру лица, оставившего комментарий под публикацией «ГероиZ. Сергей Кузьминчук», опубликованной <Дата> в 20.38 по адресу: t.me/grazhdanin_primorye/805 (л.д. 16-18).

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным во вменяемом ему административном правонарушении.

Учитывая изложенное, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства по делу доказан факт того, что <Дата> в 23:24 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3. КоАП РФ, - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно статье 24.5 КоАП РФ, как и оснований для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ и признания административного правонарушения малозначительным, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания виновному лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность (отсутствуют) и обстоятельства отягчающие административную ответственность (отсутствуют).

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.3.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 31 000 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУ УФССП России по <адрес>), л/с: <***>; ИНН <***>; КПП 254001001; р/с: 0№___; к/сч.: 40№___; БИК 010507002; КБК 32№___; ОКТМО 05701000.

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы.

Судья Г.А. Приказчикова