РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-020161-49) по иску ФИО1 к ООО «Правильное решение» о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Правильное решение» о защите авторских прав.
В обоснование исковых требования указано на то, что 26.11.2024 истцом обнаружено что ответчиком, в интернет магазине «Озон» (www.ozon.ru) незаконно используется фотография собаки породы «Голден Ретривер», обнимающей рыжего кота (далее «фотографическое произведение №1») в следующих случаях:
1. для оформления страницы по продаже товара «Двухсторонний стриппинг для густого подшерстка DELE» (Артикул 1527136542) по адресу: https://www.ozon.ru/product/dvuhstoronniy-stripping-dlya-gustogo-podsherstka-dele-1527136542
2. для оформления страницы по продаже товара «Нож Codos 0,8мм СР-5800-5880» (Артикул 597843811) по адресу: www.ozon.ru/product/nozh-codos-0-8mm-cp-5800-5880-597843811
3. для оформления страницы по продаже товара «Нож Codos 0,8 мм СР-7800/8000/8100/8200» (Артикул 597844241) по адресу: www.ozon.ru/product/nozh-codos-0-8-mm-cp-7800-8000-8100-8200-597844241
4. для оформления страницы по продаже товара «Нож Codos ОД СР-5000-5100-5200» (Артикул 597844376) по адресу: www.ozon.ru/product/nozh-codos-0-2-cp-5000-5100-5200-597844376/
5. для оформления страницы по продаже товара «Нож для машинки для стрижки животных Codos 6800» (Артикул 597843033) по адресу: www.ozon.ru/product/nozh-dlya-mashinki-dlya-strizhki-zhivotnyh-codos-6800-597843033
6. для оформления страницы по продаже товара «Машинка для стрижки животных Codos СР 9200 с регулировкой среза» (Артикул 597842978) по адресу: ozon.ru/product/mashinka-dIya-strizhki-zhivotnyh-codos-sr-9200-s-regulirovkoy-sreza-597842978
7. для оформления страницы по продаже товара «Машинка для стрижки животных Codos СР-8100» (Артикул 597843025) по адресу: www.ozon.ru/product/mashinka-dlya-strizliki-zhivotnyh-codos-sr-8100-597843025/
8. для оформления страницы по продаже товара «Гриндер для собак и кошек Codos "СР-3300", цвет: белый» (Артикул 597962221) по адресу: www.ozon.ru/product/grinder-dlya-sobak-i-koshek-codos-cp-3300-tsvet-belyy-597962221
9. для оформления страницы по продаже товара «Триммер-Гриндер Codos СР-3500» (Артикул 666243366) по адресу: www.ozon.ru/product/trimmer-grinder-codos-cp-3500-666243366/
10. для оформления страницы по продаже товара «Фен-компрессор Codos СР-200 для сушки собак и кошек» (Артикул 1122768322) по адресу: www.ozon.ru/product/fen-kompressor-codos-cp-200-dlya-sushki-sobak-i-koshek-1122768322
11. для оформления страницы по продаже товара «Фен-компрессор Codos CP-228-OZ для сушки Собак и кошек» (Артикул 1122781655) по адресу: www.ozon.ru/product/fcn-kompressor-codos-cp-228-oz-dIya-sushki-sobak-i-koshck-l 122781655
12. для оформления страницы по продаже товара «Фен-компрессор Codos СР-160 для сушки собак и кошек» (Артикул 1122651535) по адресу: www.ozon.ru/product/fen-kompressor-codos-cp-160-dlya-sushki-sobak-i-koshek-l 122651535/
13. для оформления страницы по продаже товара «Фен-компрессор Codos СР-221 для сушки собак и кошек» (Артикул 1122667537) по адресу: www.ozon.ru/product/fen-kompressor-codos-cp-221-dlya-sushki-sobak-i-koshek-1122667537/
Также, ответчиком в интернет магазине «Озон» (www.ozon.ru) незаконно используется фотография щенка Мастифа, облизывающего серого кота (далее «фотографическое произведение №2») в следующих случаях:
1. для оформления страницы по продаже товара «Фен-Компрессор Codos СР-320» (Артикул 599044096) по адресу: www.ozon.ru/product/fen-kompressor-codos-cp-320-599044096
2. для оформления страницы по продаже товара «Фен-Компрессор Codos СР-240» (Артикул 599046111) по адресу: www.ozon.ru/product/fen-kompressor-codos-cp-240-599046111
3. для оформления страницы по продаже товара «Машинка для стрижки Codos СР-3880» (Артикул 657627608) по адресу: www.ozon.ru/product/mashinka-dlya-strizhki-codos-cp-3880-657627608
4. для оформления страницы по продаже товара «Триммер для стрижки животных Codos СР-5200» (Артикул 597843850) по адресу: www.ozon.ru/product/trimmer-dlya-strizhki-zhivotnyh-codos-cp-5200-597843850
Также, ответчиком в интернет магазине «Озон» (www.ozon.ru) незаконно используется фотография полосатого кота, обнимающего щенка породы «Вельш Корги» (далее «фотографическое произведение №3») в следующих случаях:
1. для оформления страницы по продаже товара «Машинка для стрижки животных Codos СР 9200 с регулировкой среза» (Артикул 597842978) по адресу: ozon.ru/product/mashinka-dlya-strizhki-zhivotnyh-codos-sr-9200-s-regulirovkoy-sreza-597842978/
Все вышеназванные страницы содержат информацию под изображением товаров о том, что продавцом вышеназванных товаров является «Правильное решение». При нажатии на подробную информацию о продавце (символ «i» в круге) сообщается, что продавцом является ООО «Правильное решение», адрес, МАРШАЛА ФИО2, 2,20,1-4 ОГРН: <***>.
Те же самые фотографические произведения №1, №2 и №3 используются ответчиком на сайте wildberries.ru для продажи тех же самых товаров, что и на сайте ozon.ru.
Так, фотографическое произведение №1 используется ответчиком на сайте wildberries.ru в следующих случаях:
1. для оформления страницы по продаже товара «Двухсторонний стриппинг для густого подшерстка DELE размер М» (Артикул 264214214) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/264214214/detail.aspx
2. для оформления страницы по продаже товара «Нож Codos 0.8 мм СР-5800-5880» (Артикул 95459555) по адресу: https://www.wildberries.ru/cataIog/95459555/detail.aspx
3. для оформления страницы по продаже товара «Сменный нож 0,8 мм для машинки Codos CP-7800-8000-8100-8200» (Артикул 95440511) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/95440511/detail.aspx
4. для оформления страницы по продаже товара «Нож Codos 0,2 СР-5000-5100-5200» (Артикул 220456150) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/220456150/detail.aspx
5. для оформления страницы по продаже товара «Сменный нож 0,8 мм для машинки СР-6800» (Артикул 95441665) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/95441665/detail.aspx
6. для оформления страницы по продаже товара «Фен-компрессор Codos CP-360D для сушки собак и кошек» (Артикул 185419379) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/185419379/detail.aspx.
7. для оформления страницы по продаже товара «Фен-компрессор Codos СР-160 для сушки собак и кошек» (Артикул 185419364) по адресу: https://www. wildberries.ru/catalog/185419364/detail.aspx
8. для оформления страницы по продаже товара «Фен-компрессор Codos CP-228-OZ для сушки собак и кошек» (Артикул 185419377) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/l 85419377/detail.aspx
9. для оформления страницы по продаже товара «Фен-компрессор Codos СР-221 для сушки собак и кошек» (Артикул 185419365) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/185419365/detail.aspx
Фотографическое произведение №2 используется ответчиком на сайте wildberrics.ru в следующих случаях:
10. для оформления страницы по продаже товара «Фен-Компрессор Codos СР-240» (Артикул 185419362) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/185419362/detail.aspx
11. для оформления страницы по продаже товара «Машинка для стрижки животных для собак и кошек СР-3880» (Артикул 95404233) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/95404233/detail.aspx
12. для оформления страницы по продаже товара «Триммер - гриндер для животных СР-5200» (Артикул 95429618) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/95429618/detail.aspx
Фотографическое произведение №3 используется ответчиком на сайте wildberries.ni в следующем случае
13. для оформления страницы по продаже товара «Машинка для стрижки животных Codos СР-9200»(Артикул 95452100) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/95452100/detail.aspx
Все вышеназванные Интернет-страницы на сайте wildberries.ru содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является «Правильное решение», при нажатии на название продавца (при переходе по ссылке https://www. wildberries.ru/seller/847083) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (Символ «i» в круге возле наименования), сообщается, что продавцом является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ», адрес, ПОМЕЩ. VI ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 773401001.
Факт использования вышеназванных фотографических произведений по вышеназванным ссылкам, подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта ozon.ru и с сайта www.wildberries.ru. На представленных скриншотах адрес интернет-страницы содержится в адресной строке браузера (верхняя часть скриншота), а точное время и дата получения распечатки имеется в правой нижней ее части, следовательно, факт использования ответчиком фотографических произведений подтверждается допустимыми доказательствами. Автором всех вышеназванных фотографических является истец. Ранее Хорошевским районным судом адрес уже рассматривалось дело №2-4551/2024 по иску фио к ООО «Правильное решение» по поводу использования ответчиком тех же самых фотографических произведений. Судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца, взыскана компенсация за нарушения авторских прав, компенсация морального вреда, судебные расходы. Данное решение вступило в силу 26.10.2024. На основании исполнительного листа, выданного по вышеназванному решению суда, было возбуждено исполнительное производство, которое окончилось взысканием задолженности. Таким образом, на момент окончания вышеназванного исполнительного производства ответчик не мог не знать о наличии судебного решения Хорошевского районного суда адрес по делу №2-4551/2024. Однако несмотря на то, что суд по делу №2-4551/2024 уже признал незаконными действия ответчика, в настоящее время, т.е. уже после вступления вышеназванного решения суда в законную силу, даже после окончания исполнительного производства, ответчик все еще продолжает использовать те же самые фотографические произведения, автором которых является истец.
Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере сумма за нарушение авторских прав истца в результате использования ответчиком фотографических произведений без согласия истца, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Правильное решение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов) Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности
В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение. право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В силу пункта 1 статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;
4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;
5) прокат оригинала или экземпляра произведения;
6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;
7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;
8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;
8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В силу пунктов 1 - 3 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 1 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло в следствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредвидимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 1252 ГК РФ зашита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности. установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения:
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
При этом подпункт 1 статьи 1301 ГК РФ следует применять с учетом правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-11 "По делу о проверке конституционности подпункт 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда адрес" (далее -Постановление КС РФ от 13.12.2016 N 28-П).
Так, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления КС РФ от 13.12.2016 N 28-П, положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 17 (ч. 3), 19 (чч. 1 и 2), 34 (ч. 1) и 55 (ч. 3) в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом.
Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчиком ООО «Правильное решение» без законных к тому оснований в интернет-магазине «Озон» незаконно используются фотографии собаки породы «Голден Ретривер», обнимающей рыжего кота, фотография щенка Мастифа, облизывающего серого кота, фотография полосатого кота, обнимающего щенка породы «Вельш Корги».
Имеет место восемнадцать случаев использования ООО «Правильное решение» указанных выше фотографических произведений.
Авторство ФИО1 на данные фотографии подтверждаются фактом публикации изображений под его именем. Факт публикации подтверждается распечатками с сайта фотобанка (shutterstock.com), на которых указано, что автором фотографий является фио. Его фамилия и имя также содержатся на водяном знаке на этих фотографиях, опубликованных на сайге shutterstock.com, с указанием ID номеров.
Истцом предоставлена информация из личного кабинета, где указаны имя. фамилия, отчество, адрес и телефон. Доступ к настройкам аккаунта (личного кабинета автора) на сайте shutterstock.com у других лиц, кроме владельца аккаунта (автора), отсутствует.
Также, авторство подтверждается наличием у фио исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF). Согласно информации с официального сайта Nikon производителя камеры, которой были произведены спорные фотографии, а также информации с сайта wikipedia.org NEF - это формат файлов RAW, предназначенный исключительно для фотокамер Nikon. RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата.
Формат NEF создаваемый непосредственно фотоаппаратом в момент съемки, не может быть создан из файлов формата JPG, TIFF или другого формата, поскольку конвертация фала формата NEF в JPG или TIFF приводит к необратимой потере информации, которая не может быть восстановлена из полученных таким способом файлов.
Таким образом, файлы формате NEF являются исходным необработанным изображением или аналогом пленочного негатива при подтверждении авторства фотографий.
Как указывает истец, через сеть Интернет им распространялись только фотографии формата JPG, а файлы формата NEF, никому не передавались, следовательно, отсутствие исходных файлов формата NEF у ответчика и наличие их у истца подтверждает, что первоначально фотографии были сделаны истцом.
Согласно п.110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
Кроме того, в момент съемки фотокамера производит запись в файл формата NEF информацию о модели фотокамеры, сделавшей снимок, и серийном номере. Серийный номер и модель фотокамеры, указанные в этой информации, совпадает с серийным номером и моделью фотокамеры, имеющейся у фио, что также подтверждает, что спорные фотографии были сделаны истцом.
Серийный номер камеры, на которой была сделано фотографическое произведение №2-2425151.
Серийный номер камеры, на которой была сделано фотографическое произведение №3-6131542.
Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных прав, в том числе на указанные фотографии, в нижней части указанных сайтов должен быть размешен знак охраны авторского права, а также правила перепечатки и использования материалов сайта, с указанием на последствия нарушения правил цитирования, и предупреждением - декларацией размера компенсации за каждое неправомерное использования каждого объекта авторского права, определенной истцом как сумма за каждый случай нарушения.
Указанные правила ответчиком не выполнены, при публикации фотографий в интернет-магазинах, подпись и гиперссылка отсутствовали.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом отсутствия между истцом и ООО «Правильное решение» договора об использовании фотоизображений, суд приходит к выводу о доказанности того, что автором спорных фотографий является истец ФИО1
Также указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда адрес от 11.07.2024 по делу № 2-4551/2024, которым с ООО «Правильное решение» в пользу фио взысканы компенсация за нарушение исключительных прав в размере сумма, моральный вред в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено нарушение ответчиком исключительных прав истца, выраженное в неправомерном воспроизведение спорных фотографий (п. 1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ) в интернет магазине «Ozon», «Wilberries», которые доступны по соответствующим ссылкам.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой ГК РФ», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
В статье 1295 ГК РФ под служебным произведением понимается произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.
В силу статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
При этом из п. 2 ст. 1295 ГК РФ следует, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Как указано в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 110 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации оп 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.
В соответствии с постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2019 года по делу № А08-11972018, однократность совершения нарушения подразумевает то, что противоправное деяние, в том числе, в сфере нарушения интеллектуальных прав, было совершенно лицом впервые независимо от конкретных обстоятельств нарушения и лица, чье право было нарушено такими действиями.
Таким образам, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца, суд полагает обоснованным требование о взыскании компенсации в размере сумма, признавая данный размер компенсации отвечающим принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям допущенного нарушения.
Принимая во внимание положения ст.ст. 1255,1259 ГК РФ, а также ст.ст. 1265, 1266 ГК РФ предусматривающие право авторства и право автора на имя, а также право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений и исходя из смысла ст.1226 ГК РФ и п.2 ст. 1228 ГК РФ, указанные права являются личными неимущественными.
В силу пункта 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения прела.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункта 2 статьи 1101 ГК РФ).
В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма суд исходит из следующего.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик, используя произведения истца, переработал их, не указал истца в качестве автора, чем нарушил личные неимущественные права фио, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера взыскиваемой компенсации морального вреда до сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящею Кодекса.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Правильное решение» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.
Судья фио