Дело № 1-204/2023
УИД 59RS0014-01-2023-001142-97
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе
председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,
с участием государственного обвинителя Габаева А.Т.,
защитника Немтинова С.Г.,
представителя потерпевшего П.В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой
ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
установил:
Подсудимая ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в с. Сива Сивинского муниципального округа Пермского края, где у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно листов кровельного волнового железа, принадлежащего Администрации Сивинского муниципального округа, Пермского края, находящихся на крыше здания кухни, дома № 16 по <адрес>. Для реализации задуманного ФИО1 предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Администрации Сивинского муниципального округа, Пермского края, находящегося в вышеуказанном месте, на данное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, а именно: ФИО1 поднимется на кровлю здания, где отсоединит листы железа и передаст их стоящему на земле лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Осуществляя общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Администрации Сивинского муниципального округа, Пермского края, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подошли к ограде здания № 16 по <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, ФИО1 залезла на крышу и при помощи гвоздодера принесённого с собой отсоединила от крыши указанного здания листы кровельного волнового железа, в количестве 3 штук, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стоял на земле и принимал от ФИО1 снятые листы кровельного волнового железа.
Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно из корыстных побуждений действуя группой лиц по предварительному сговору похитили кровельные волновые листы железа в количестве 3 шт., весом 16 кг каждый, общим весом 48кг, стоимостью 17 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 816 рублей 00 копеек.
С похищенным имуществом ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Администрации Сивинского муниципального округа Пермского края материальный ущерб на общую сумму 816 рублей 00 копеек.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего П.В.М. в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании защитник Немтинов С.Г., государственный обвинитель Габаев А.Т., не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимая <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исправление осужденной при назначении наказания в виде обязательных работ достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершено до вынесения приговора Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ., то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: 3 листа кровельного волнового железа подлежат возвращению по принадлежности администрации Сивинского муниципального округа Пермского края.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Зачесть в окончательный срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 3 листа кровельного волнового железа вернуть по принадлежности администрации Сивинского муниципального округа Пермского края.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Судья Ю.А. Веселкова