№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №

22 декабря 2023 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Байгузове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 148 100 рублей под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 166 618 рублей 37 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Информацию о круге наследников, наследственном имуществе нотариус не предоставил.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть представлена нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Согласно представленной заемщиком анкете, истец предполагает, что наследницей является ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 166 618 рублей 37 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 532 рубля 37 копеек.

В дополнение от представителя истца поступили письменные пояснения, в которых указано, что истец не имеет возможности предоставить суду информацию о рыночной стоимости имущества на время открытия наследства на дату смерти заемщика в соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», с ходатайством о назначении оценки рыночной стоимости спорного имущества не обращается, не возражает против применения кадастровой стоимости наследственного имущества.

Законодательство РФ не наделяет банк правом владеть информацией о местонахождении имущества должника и сведениями его использовании.

Истец считает, что стоимость жилья определяется, в первую очередь, такими характеристиками, как местоположение, площадь, состоянием объектов недвижимости.

На дату составления ответа на запрос на официальном сайте «ДомкликТамбов» <адрес> имеются объявления о продаже объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеуказанного, на дату составления ответа на запрос на сайтах <адрес> было размещено порядка 3 предложений о продаже квартир, находящихся по адресу: <адрес>, где начальная продажная стоимость квадратного метра установилась на уровне от 28 960 рублей за квадратный метр с учетом визуального и технического состояния помещения и местонахождения дома.

Исходя из вышеизложенного, при несогласии ответчика с указанными сведениями, ответчик в соответствии со ст. 35 ГПК РФ имеет право заявить о проведении оценочной экспертизы. Истец о ее назначении не ходатайствует.

Принимая во внимание, что пределы ответственности наследников ограничены общей стоимостью наследственного имущества, определенной рыночной, а не кадастровой стоимостью имущества на время открытия наследства, одновременно с этим, учитывая размер долга, предъявленного ко взысканию, который составляет 166 618 рублей 37 копеек и то, что в состав наследственного имущества входят земельный участок и дом, истец не находит оснований для назначения судебной (оценочной) экспертизы с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества, ввиду нецелесообразности, поскольку это приведет к несению сторонами дополнительных завышенных и, возможно, необоснованных расходов.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд находит, что ответчица о месте, времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом, поскольку сведения о направлении судебных повесток почтовой корреспонденцией по известным адресам её проживания, имеются в материалах дела. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Доказательств уважительности причин неявки ответчица не представила, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 148 100 рублей под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться заемщиком ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В настоящее время задолженность ФИО4 составляет 166 618 рублей 37 копеек, из них: просроченные проценты – 24 579 рублей 02 копейки, просроченная ссудная задолженность - 85 659 рублей 32 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 23 313 рублей 64 копейки, неустойка на остаток основного долга - 14 121 рубль 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 18 944 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО4 - ФИО1

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные объекты недвижимости.

Банк направил наследникам ФИО4 по месту регистрации заемщика уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование выполнено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений следует, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Суд предлагал истцу представить оценку рыночной стоимости принятого ФИО1 в наследство имущества, однако данные требования истцом исполнены не были. Поскольку ФИО1 не являлась в судебные заседания, суд не мог возложить на нее обязанность по оценке спорного имущества. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным применить к данным правоотношениям расчет исходя из кадастровой стоимости вышеназванного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 527 469 рублей 15 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 393 455 рублей 03 копейки.

Так как ФИО1 приняла наследство в полном объеме, суд считает необходимым определить ее предел ответственности суммой 920 924 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 618 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 618 рублей 37 копеек, а также госпошлину в сумме 4 532 рубля 37 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Старовойт