УИД 43RS0017-01-2022-002657-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1771/2022

31 октября 2022 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1771/2022 по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в сумме *** рублей в срок до <дата> включительно. На основании договора уступки прав (требований) №*** от <дата> ООО МКК «ФИО1» уступило истцу ООО «Ситиус» право требования к ФИО2 по договору потребительского займа ***. <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей, из которых: основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Истец ООО «Ситиус» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.40). Представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.44).

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно представленным материала дела, <дата> между ООО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** рублей с процентной ставкой *** годовых сроком до <дата> (л.д.12-16, 21, 22).

Поскольку договор заключен сторонами <дата>, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от <дата>, часть 2 ГК РФ в редакции от <дата>, Федеральный закон от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата> и Федеральный закон от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от <дата>.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 суммы займа в размере 30000 рублей, что подтверждается справкой от <дата> (л.д.17).

<дата> предоставило ФИО4 сумму займа в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО2 не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа *** заемщик выразил согласие на уступку полностью или частично прав (требований) займодавца по договору третьему лицу при условии соблюдением Обществом требований действующего законодательства.

<дата> между ООО ФИО1» и ООО «Ситиус» заключен договор №***, в соответствии с которым ООО «Ситиус» принял права требования ООО ФИО1 к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе право требования по договору потребительского займа *** от <дата>, заключенному с ответчиком ФИО2 (л.д.23-24). <дата> в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа *** (л.д.25, 26).

<дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины а размере *** рублей, который отменен <дата> по заявлению ФИО2 (л.д.31).

После отмены судебного приказа погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного ответчиком не представлено.

До настоящего времени обязательства по договору займа *** от <дата> ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств возврата суммы займа полностью или в части не представлено.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 30000 рублей подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей, что составляет полуторакратный размер суммы потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п.8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На основании пункт 9 указанной статьи категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Как указано в п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 321,084%, тогда как предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 365,000% годовых.

Как усматривается из материалов дела, договором займа *** от <дата> предусмотрено взыскание процентов за пользование займом по ставке ***% в день (***% годовых), что не превышает ограничение предельной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России на дату заключения договора займа.

Пунктом 6 договора займа *** от <дата> определено, что количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены приложением *** к настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 5300,07 рублей, общая сумма выплат составляет ***, из которых *** рублей направляется на погашение основного долга, *** направляется на погашение процентов. Срок возврат займа установлен до <дата> (л.д.14).

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, за который истец просит взыскать с ответчика проценты в размере *** рублей, определена договором в размере ***. Начисление процентов в указанный период в большем размере договором не предусмотрено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> подлежат частичному удовлетворению в размере ***. В остальной части оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере *** рублей. В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены копия договора №*** об оказании юридических услуг от <дата>, платежное поручение *** от <дата> (л.д.32, 34).

Суд, оценивая заявленные требования в соответствии с принципами разумности и обоснованности, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем реально выполненной представителем работы, приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей. В остальной части суд находит заявленные требования завышенными и не отвечающими принципу разумности и соразмерности.

При подаче иска ООО «Ситиус» уплачена государственная пошлина в размере *** рублей (л.д.10, 11). На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН ***) задолженность по договору потребительского займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ***.

В удовлетворении требования ООО «Ситиус» о взыскании процентов по договору займа в оставшейся части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2022 года.

Решение11.11.2022