Решение по делу № 2А-1121/2022 от 13.10.2022 | Володарский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2а-1121/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 13 октября 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Зудиной К.С.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО5, административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в Володарский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав в обоснование следующее.

Приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменения, внесенных постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 на основании постановления Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания из ФКУ ИК – 14 ГУФСИН России по <адрес> на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней.

По прибытию в <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>, как условно-досрочно освобожденный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с окончанием срока условно-досрочного освобождения, но продолжал состоять, как лицо, формально подпадающий под административный надзор, так как имел непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Однако в период непогашенной судимости совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ за что приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден на срок 1 год лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы <адрес>; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему был разъяснен порядок административного надзора и вынесено предупреждение о последствиях несоблюдения им административных ограничений.

Административный истец указывает, что поднадзорный ФИО1 не трудоустроен, не женат. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, проживает с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жалоб в его адрес от соседей не поступало.

Согласно сведениям СООП на физическое лицо, ФИО1 в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.21 КоАП РФ (административный арест 5 суток); ДД.ММ.ГГГГ – ст.19.3 КоАП РФ (административный штраф 2000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ – ст.19.3 КоАП РФ (административный арест 3 суток); ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.21 КоАП РФ (административный штраф 1500 рублей).

Находясь под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. В настоящее время материал находится в производстве.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязать явкой на регистрацию по месту жительства или пребывания три раза в месяц (всего 4 раза в месяц).

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительных административных ограничений.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, двух и более в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы <адрес>; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно характеризующим сведениям, ФИО1 не трудоустроен, не женат, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Кроме того, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период нахождения под административным надзором.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из личности поднадзорного, учитывая факты неоднократного привлечения к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд считает целесообразным дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения тремя явками на регистрацию в орган внутренних дел, а всего до четырех раз в месяц, что будет способствуют предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения, ранее установленные решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде дополнительной явки три раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Володарский районный суд <адрес>.

Судья А.С.Кочнева