Дело № 2-2049/2025

УИД 52RS0008-01-2025-000493-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 25 июня 2025 года

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи ФИО18

при помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО9 <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО9 <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является дочерью умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-TH № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), запись акта о рождении №. ФИО2 является дочерью умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении V1-TH № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), запись акта о рождении №. ФИО3 является сыном умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении VI-TH № (дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ), запись акта о рождении №. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о смерти III-ТН № (запись акта о смерти №).

Согласно справке Нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению наследника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4

Истцы ФИО2 и ФИО3 также приняли наследство умершей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2),выданным нотариусом г. Н. Новгорода ФИО5 Данное свидетельство выдано на ФИО6 в связи с тем, что ранее ФИО2 состояла в браке с ФИО11 (справка о заключении брака №) и после заключения брака присвоила фамилию мужа. Именно поэтомусвидетельство выдано на эту фамилию. Брак позже был расторгнут (свидетельство расторжении I-TH № отдела ЗАГС ФИО7 <адрес> г. Н. Новгород) в последствии она вступила в брак с гр. ФИО12 (справка о заключении брака №) и после заключения присвоила фамилию мужа. Брак позже был расторгнут (свидетельство о расторжении I-TH № отдела ЗАГС <адрес> ГУ <адрес>). После этого ФИО13 поменяла фамилию на ФИО17 (т.е. вернула свою прежнюю «добрачную» фамилию), что подтверждает свидетельством перемене имени I-TH №); свидетельством о праве на наследство по закону (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3),выданным нотариусом г. Н. Новгорода ФИО5

Наследственное имущество состоит в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № об отказе в совершении нотариального действия нотариус г. Н. Новгорода ФИО5 указал, что в заявлении о принятии наследства наследниками был указан земель участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «№ Однако установить принадлежность вышеуказанного земельного участка наследодателю и включить его в наследственную массу не представляется возможным. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Еще при жизни ФИО4 пыталась оформить свое право на данный участок, начала собирать документы. В частности, ей был запрошены в Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) ФГУ «Земельная кадастровая палата по Нижегородской области» сведения о правообладателе земельного участка, на ее запрос было направлено уведомление об отсутствии в ГКН запрашиваемых сведений (уведомление ДД.ММ.ГГГГ №).

После получения отказа от нотариуса наследники начали осуществлять сбор документов для регистрации прав на данный земельный участок. В ЕГРН в настоящий момент сведений о собственнике в отношении данного земельного участка не имеется. Кадастровый номер данного земельного участка № был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке № № ООО «Гороценка», рыночная стоимость объекта недвижимости (земельного участка) составляет №.

Исходя из выписки № Казенного предприятия <адрес> «Нижтехинвентаризация-БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по данным Реестровой книги (инвентарного дела) Архива Нижегородского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в период до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости зарегистрировано не было.

Согласно выписке № Казенного предприятия <адрес> «Нижтехинвентаризация-БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по данным поземельной книги архива Нижегородского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости зарегистрировано не было.

Муниципальное казенное учреждение «Архив <адрес>» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил копию распоряжения ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу <адрес>

В данном распоряжении указано, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», Решения Нижегородского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения председателя Нижегородского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оформления прав граждан на земельные участки» пунктами 1,2 садоводческому товариществу № земельный участок площадью № для ведения садоводства и огородничества, передать в собственность бесплатно земельный участок площадью № членам садоводческого товарищества <адрес>.

Однако в вышеуказанном ответе Архив указывает на то, что список членов садоводческого товарищества <адрес> на хранение в МКУ «Архив <адрес>» не поступал.

Таким образом Архив не располагает сведениями о списке членов садоводческого товарищества.

Обратившись в СНТ <адрес> СНТ выдало наследнику справку № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО4 (умершая) является членом СНТ <адрес> и ей принадлежит земельный участок площадью № Задолженности по оплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. СНТ основано решение Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также членство в СНТ подтверждает членская книжка садовода, в которой ФИО4 указана членом СНТ <адрес> и о том, что ей принадлежит участок № площадью №

Поскольку границы земельного участка в ЕГРН не были установлены и в связи с необходимостью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истцом были заказаны кадастровые работы по подготовке межевого плана земельного участка. Для идентификации земельного участка ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ для подготовки межевого плана и выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, СНТ <адрес> участок №. Кадастровым инженером установлено, что площадь земельного участка составляет №.

ФИО4 до своей смерти владела и пользовалась спорным земельным участком, факт выделения ей в собственность спорного земельного участка никем не оспаривался, она была членом СНТ (что подтверждает справка СНТ и членская книжка садовода), границы и площадь земельного участка возможно идентифицировать, наследники приняли наследство, осуществляют использование земельного участка (в том числеоплачивают членские взносы, что подтверждает записи в членской книжке).

Просят суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, земельный участок № площадью № расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым на земельный участок № площадью №, расположенный по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным инженером ФИО8

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7 <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступило. В адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков ФИО9 <адрес>, ФИО7 <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от ФИО9 <адрес> в лице представителя ФИО14, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в обход предусмотренного порядка приобретения прав истцы обратились в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на спорный земельный участок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, СНТ <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО15 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда города Нижнего Новгорода.

Суд с учетом мнения представителя истцов, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению наследника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Согласно справке Нотариуса ФИО5, наследство, указанное наследниками в заявлении о принятии наследства, состоит из: 52/718 долей в праве собственности на квартиру общей площадью № находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> участок №; автомобиля <адрес>.

ФИО1 нотариусом г. Н.Новгорода ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доли).

ФИО2 и ФИО3 также приняли наследство умершей (каждый 1/3 доли), что подтверждается выданными нотариусом г. Н.Новгорода ФИО5 свидетельством о праве на наследство по закону (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2),свидетельством о праве на наследство по закону (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3).

Свидетельства выданы на наследство, состоящее из 52/718 долей в праве собственности на квартиру общей площадью №., находящуюся по адресу: <адрес>.

Спорный земельный участок в наследственную массу нотариусом включен не был.

Постановлением нотариуса ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> участок № ввиду невозможности установить принадлежность вышеуказанного земельного участка наследодателю и включения его в наследственную массу.

Согласно Распоряжению ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на основании Указа Президента РФ от 27.10.93 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», Решения Нижегородского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения председателя Нижегородского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оформления прав граждан на земельные участки» садоводческому товариществу <адрес> предоставлен земельный участок площадью № для ведения садоводства и огородничества, передан в собственность бесплатно земельный участок площадью № членам садоводческого товарищества <адрес> предоставлен в аренду земельный участок площадью № членам садоводческого товарищества <адрес> для ведения огородничества; предоставлены земли общего пользования площадью № садоводческому товариществу <адрес> в общую совместную собственность (пункты 1-4).

Из ответа МКУ «Архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что список членов СНТ <адрес> на хранение в МКУ «Архив <адрес>» не поступал.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №№ Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» сведения о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> участок №, отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о правообладателе земельного участка № площадью №, расположенном по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <адрес>, отсутствуют.

Как следует из выписок КП НО «Нижтехинвентаризация- БТИ <адрес>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Реестровой книги и Поземельной книги архива Нижегородского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», хранящейся в Архиве КП НО «Нижтехинвентаризация- БТИ <адрес>», в период до ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости: Садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> участок №, зарегистрировано не было.

Из ответа Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами ФИО9 <адрес>, обращение ФИО4 о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> участок №, на рассмотрение в комитет не поступало. Договорные отношения по предоставлению вышеуказанного земельного участка не оформлялись.

В справке СНТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, также не указано на основании каких правоустанавливающих документов ФИО4 принадлежит садовый участок № площадью №

Таким образом, в материалах дела отсутствует какая-либо документация, подтверждающая факт выделения спорного земельного участка на праве собственности ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Вместе с тем, государственная регистрация права собственности спорного земельного участка наследодателем ФИО4 не производилась.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пунктам 2.7 - 2.8 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

При этом в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, право пользования земельным участком в порядке наследования не переходит.

Пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Данных о том, что ФИО4 в указанном порядке обращалась с заявлением в целях реализации права на приобретение спорного земельного участка в собственность, по делу не установлено.

Истцами не представлено доказательств, подтверждающих наличие права собственности на земельный участок наследодателя либо его обращение за оформлением данного права при жизни.

Иные предусмотренные законом основания приобретения в собственность наследодателя спорного земельного участка судом не установлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО4 был предоставлен спорный земельный участок, а также не представлены документы, подтверждающие, что ФИО4 является собственником спорного земельного участка.

В членской книжке, выданной СНТ «40 лет Октября» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, представленной в материалы дела, также отсутствует информация о праве собственности, а также не указанно на основании каких правоустанавливающих документов была выдана данная членская книжка. Более того, в материалы дела не представлено доказательств того, что истцы являются членами СНТ <адрес> следовательно, право истцов на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, оснований для включения спорного земельного участка в наследственную массу и признания за истцами права собственности на него не имеется.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, земельного участка № площадью №, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым на земельный участок № площадью №, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО9 <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода ФИО19

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2025 года.