Решение по делу № 2-3019/2025 от 29.07.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

УИД 47RS0005-01-2025-002189-93

Гражданское дело № 2-3019/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 14 июля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 апреля 2014 года АО «Банк «Советский» и ответчик заключили кредитный договор <***>. Срок действия кредита до 20 января 2036 года. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. с оплатой 32,90% годовых.

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 28 марта 2022 года № 2022-3864/122 к истцу перешло право требования к ответчику.

На основании судебного приказа от 11 марта 2020 года по делу № 2-1032/20-23 с ответчика взыскана задолженность за период с 31 июля 2018 года по 17 декабря 2019 года в размере 187 574 руб. 98 коп., в том числе 122 639 руб. 40 коп. основной долг, 62 484 руб. 34 коп. проценты, 2 451 руб. 24 коп. государственная пошлина.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 90893/21/47022-ИП было взыскано 68 954 руб. 05 коп.. Указанная сумма была распределена следующим образом: 62 184 руб. 87 коп. в счет гашения основного долга и 6 772 руб. 18 в счет гашения процентов.

Согласно договора уступки прав требования к истцу перешло право требования в размере 60 457 руб. 53 коп. основного долга и 55 712 руб. 16 коп. процентов.

В ходе исполнительного производства № 175616/23/47022-ИП от 12 июля 2023 года с ответчика взыскано 15 241 руб. 50 коп.: 07 сентября 2023 года 241 руб. 50 коп. и 23 мая 2024 года 15 000 руб.. Указанные суммы учтены в счет погашения основного долга.

За период с 20 марта 2022 года по 20 марта 2025 года истцом начислены проценты по договору в размере 55 502 руб. 85 коп. и неустойка за период с 01 января 2024 года по 20 марта 2025 года в размере 44 497 руб. 15 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору за период с 20 марта 2022 года по 20 марта 2025 года в размере 55 502 руб. 85 коп., проценты по договору, начиная с 21 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 32,9% годовых на сумму остатка основного долга в размере 45 216 руб. 03 коп., неустойку за период с 01 января 2024 года по 20 марта 2025 года в размере 44 497 руб. 15 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 21 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В части 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Противоправность поведения должника выражается не только в неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства, но и в неправомерном пользовании чужими денежными средствами. Неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу различных причин: уклонение должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств.

Пользование чужими денежными средствами признается неправомерным независимо от того, получены чужие денежные средства по договору либо при отсутствии договорных отношений (п. 50 постановления Пленумов ВС и ВАС № 6/8). Неправомерное пользование чужими денежными средствами имеет место как в том случае, когда должник удерживает у себя причитающиеся кредитору денежные средства, так и в том случае, когда он израсходовал причитающиеся кредитору деньги на иные нужды и в силу этого не имеет возможности исполнить денежное обязательство.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2014 года АО «Банк «Советский» и ответчик заключили кредитный договор <***>. Срок действия кредита до 20 января 2036 года. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. с оплатой 32,90% годовых, неустойка в размере 1% в день.

Согласно судебного приказа от 11 марта 2020 года по делу № 2-1032/20-23 с ответчика взыскана задолженность за период с 31 июля 2018 года по 17 декабря 2019 года в размере 187 574 руб. 98 коп., в том числе 122 639 руб. 40 коп. основной долг, 62 484 руб. 34 коп. проценты, 2 451 руб. 24 коп. государственная пошлина.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 90893/21/47022-ИП в рамках которого с ответчика взыскано 68 954 руб. 05 коп.. Указанная сумма была распределена следующим образом: 62 184 руб. 87 коп. в счет гашения основного долга и 6 772 руб. 18 коп. в счет гашения процентов.

Согласно договора уступки прав требования к истцу перешло право требования основного долга в размере 60 457 руб. 53 коп. и процентов в размере 55 712 руб. 16 коп..

Ответчик в соответствии со ст. 401 ГК РФ не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства и не возврата денежных средств ответчиком не предоставлено.

Требования истца о взыскании процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 809 и 811 ГК РФ проценты и неустойка подлежат взысканию с 21 марта 2025 года до дня фактического исполнения обязательств по договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 4 000 руб.. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, ИНН №, проценты по договору от 20 февраля 2014 года <***> за период с 20 марта 2022 года по 20 марта 2025 года в размере 55 502 руб. 85 коп., проценты по договору, начиная с 21 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 32,9% годовых на сумму остатка основного долга в размере 45 216 руб. 03 коп., неустойку за период с 01 января 2024 года по 20 марта 2025 года в размере 44 497 руб. 15 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 21 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Председательствующий