УИД: 77RS0006-02-2023-004609-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/25 по иску ФИО3 * к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО3 * о признании права собственности в порядке наследования по закону как выморочного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально в суд с указанным иском обратился ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.
09 октября 2022 г. умерла ФИО2 *. ФИО1 проживал с ФИО2, находился на ее иждивении. ФИО2 располагала денежными средствами, полученными по наследству, а также вырученными от продажи в 2021 г. дома и земельного участка. Указанные денежные средства позволяли ей не работать и ухаживать за ФИО1 ФИО2 не могла оставить ФИО1 без присмотра, так как он не мог обходиться без посторонней помощи. Наследников по закону или по завещанию к имуществу ФИО2 не имеется, в связи с чем ФИО1 имеет право наследовать в качестве наследника восьмой очереди.
В этой связи ФИО1 просил суд установить факт нахождения его на иждивении ФИО2 более одного года до момента ее смерти 09 октября 2022 г.; признать за ним право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *, в порядке наследования по закону после смерти Карасевой *.
Департамент городского имущества города Москвы заявил встречный иск к ФИО1, просил суд признать право собственности города Москвы на квартиру по адресу: г. Москва, *, в порядке наследования по закону.
В обоснование встречного иска Департамент городского имущества города Москвы указал на то обстоятельство, что факт нахождения ФИО1 на иждивении наследодателя доказательствами не подтвержден. В отсутствие наследников по закону и по завещанию спорная квартира является выморочным имуществом.
По делу была произведена замена истца ФИО1, умершего 19 мая 2023 г. на ФИО3 в порядке процессуального правопреемства.
В судебном заседании ФИО3, ее представитель * исковые требования ФИО3 поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали.
Представитель Департамента городского имущества города Москвы * в судебном заседании иск ФИО3 не признал, встречный иск поддержал.
Третье лицо нотариус города Москвы ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО2 *, * ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла * 2022 г.
К имуществу ФИО2 нотариусом города Москвы ФИО4 было открыто наследственное дело № *.
Заявление о принятии наследства в установленный срок было подано только ФИО1
Завещание ФИО2 не составлялось.
Постановлением от * 2024 г. нотариус города Москвы ФИО4 отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство.
К моменту смерти на имя ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *запись регистрации от 16 * 2021 г.
ФИО2 была зарегистрирована в указанной квартире 13 марта 2022 г.
ФИО1, * ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в указанной квартире с 02 июня 2022 г. – менее года до момента смерти наследодателя.
Родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 не имелось.
ФИО1 являлся сожителем матери ФИО2
ФИО1 получал страховую пенсию по старости, размер которой с июня 2022 г. составил 20 006 руб. 95 коп., а также ЕДВ в размере 2 152 руб. 58 коп.
ФИО2 получала пенсию по инвалидности, размер которой с июня 2022 г. составил 13 849 руб. 69 коп., а также ЕДВ в размере 1 850 руб. 78 коп.
Наличие у ФИО2 денежных средств на вкладе, денежных средств, вырученных от продажи земельного участка и садового домика, квартиры само по себе не свидетельствует о том, что она предоставляла материальное содержание ФИО1
По результатам исследования движения денежных факта регулярного предоставления ФИО2 ФИО1 денежных средств, которые были для него постоянным и основным источником средств к существованию, не выявлено. Денежные средства переводились указанными лицами взаимно.
Свидетели *являющиеся соседями ФИО1, и ФИО2, допрошенные в судебном заседании 06.09.2024 года, конкретные факты предоставления ФИО2 содержания ФИО1 суду не сообщили, в основном пояснив, что ФИО1 и ФИО2 жили вместе, ФИО2 была ему падчерицей, у ФИО2 были денежные средства от наследства, которое она продала, она не работала в силу здоровья, у нее был лишний вес, тяжело было передвигаться, ФИО1 в основном ходил в магазин, денежные средства ему давала ФИО2, но лично регулярной передачи денежных средств из свидетелей никто не видел, о накоплениях ФИО2 им известно с ее слов.
В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершей в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО1 находился на иждивении ФИО2, суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 удовлетворению в полном объеме не подлежат.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершей считается выморочным. Жилое помещение, расположенное в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, переходит в собственность такого субъекта Российской Федерации.
С учетом того, что наследники ни по закону, ни по завещанию к имуществу ФИО2 не установлены, квартира является выморочным имуществом, встречный иск Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности города Москвы подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 * к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности отказать.
Встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы удовлетворить.
Признать за Департаментом городского имущества г. Москвы право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, * в порядке наследования по закону выморочного имущества.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за Департаментом городского имущества г. Москвы в Управлении Росреестра по г. Москве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.
Судья И.М.Александренко