Решение по делу № 2А-192/2023 от 18.04.2023

УИД 62RS0030-01-2023-000186-05

Дело № 2А-192/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 18 апреля 2023 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

административного ответчика ФИО1,

с участием помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Комовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Шацкий» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шацкий» обратился в суд с административным иском к ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное им в период нахождения под административным надзором. В связи с этим, на основании положений п. 4 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Поскольку он был осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости – восемь лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец полагает, что установление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО1 других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими видами административных ограничений:

запрещение посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, утвержденные графиком органа внутренних дел.

Представитель административного истца МО МВД России «Шацкий», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал.

Помощник прокурора Шацкого района Рязанской области Комова А.А. в судебном заседании дала заключение о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Шацкий» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Комовой А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Шацкий», по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Одновременно с этим, суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Шацкий».

Приговором Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на применение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ; усилено наказание, назначенное по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено исчислять срок отбытия назначенного наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Таким образом, ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное им в период нахождения под административным надзором, что является основанием для установления в отношении него административного надзора, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Поскольку он был осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости – восемь лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что установление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО1 других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в объеме и виде, предлагаемыми административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Шацкий» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

запрещение посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

...

... Судья Е.С. Грезнева

...