Решение по делу № 2А-7157/2022 от 20.10.2022 | Мытищинский городской суд (Московская область)

Дело: №

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Депутатовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО2 к военному комиссариату гг. Мытищи и <адрес> об оспаривании решения органа государственной власти, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями, с учетом уточнения: решение призывной комиссии № от 30 июня 2022 года признать незаконным и отменить; признать ФИО2 не прошедшим воинскую службу по призыву на законных основаниях.; обязать ответчика произвести предусмотренные законом действия с учетом вынесенного решения.

В обоснование требований истец указал, что решением призывной комиссии городского округа Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан не прошедшим воинскую службу по призыву, не имея на то законных оснований. Что доказывается выпиской из протокола призывной комиссии городского округа Мытищи №\У от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения военным комиссариатом городских округов Мытищи и ФИО1 была выдана «Справка взамен военного билета». Что доказывается Справкой взамен военного билета серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная ситуация нарушает права истца. Также данная ситуация нарушает иные личные неимущественные и профессиональные права ФИО2 Истец является гражданином РФ и жителем <адрес>. Еще в феврале 2012 года в возрасте 16 лет он прошел приписную комиссию в военкомате <адрес> и получил «Удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу». Что доказывается «Удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу» серии СА №. После окончания средней школы, он поступил для получения высшего медицинского образования в Первый Московский государственный медицинский университет. Который и окончил в 2019-м году. Что доказывается «Дипломом специалиста» с приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный №, выданный указанным ВУЗом. О факте обучения в ВУЗе истцом неоднократно сообщалось ответчику и им была предоставлена законная отсрочка от призыва до 2019 года. Что доказывается соответствующими записями в вышеуказанном «Удостоверении». По окончании медицинского университета ФИО2 сразу же поступил в ординатуру ФГБУ «Центральная государственная медицинская академия» УД Президента Российской Федерации, которую окончил в 2021 году. Что доказывается «Дипломом об окончании ординатуры» от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный №, выданный указанным учреждением образования. Полное окончание медицинского образования истцом было завершено в октябре 2021 года, что доказывается «Свидетельством об аккредитации специалиста» №, peг. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФГБУ ДПО ЦМА УД Президента РФ. Таким образом, истец считает, что от призыва он не уклонялся, а проходил профессиональное обучение в установленном Законом порядке. О факте и стадиях своего обучения он сообщал в Военный комиссариат <адрес>. По окончании обучения в весенний призыв 2022 года истец обратился в Военный комиссариат <адрес> для решения дальнейшей судьбы в отношении к воинской службе, поскольку сам факт наличия профессии и профильного образования предполагает использование профессиональных навыков истца в интересах защиты Родины при определенных обстоятельствах. Его обучение в медицинском университете и ординатуре является законным основанием для получения отсрочки от призыва на военную службу. Ответчик решил, что истец не прошел военную службу по призыву не имея на то законных оснований. Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на то, что последняя запись в «Удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу» с отсрочкой от призыва до 2022 года проставлена незаконно и вообще неизвестно кем. Сослался ответчик на то, что в материалах личного дела истца документов об обучении в ординатуре не имеется. Данные ссылки истец считает неосновательными и не могущими быть положенными в основу Решения по его статусу в отношении воинской службы и призыва на нее по следующим основаниям: предоставленными истцом документами подтверждается его право на отсрочку от призыва на воинскую службу до 2022 года. Данное право является материальным и не может быть произвольно отменено по основаниям наличия или отсутствия каких-либо документов в деле, к ведению которого истец не имеет никакого отношения. Ссылка на то, что какие-то действия ответчика были неправильными действиями прежних сотрудников, вообще смехотворны. Ибо должностные лица Военного комиссариата <адрес> представляют не сами себя, а государственный орган, уполномоченный совершать определенные действия и принимать определенные решения в сфере своей компетенции. И личные, служебные и иные отношения внутри этого органа никак не должны влиять на права истца как гражданина. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

Стороной ответчика представлены письменные возражения, в обоснование которых указано, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Мытищи и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заключению медицинской комиссии определена категория годности к военной службе - «А». Решением призывной комиссии городского округа Мытищи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением МОУ СОШ № <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №). Согласно заключению медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была определена категория годности к военной службе - «А». 03.07.2013 призывной комиссией городского округа Мытищи ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №). ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией городского округа Мытищи было принято решение о предоставлении ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в Первом Московском государственном медицинском университете им. ФИО4 до 2019 г. (Протокол №). По заключению медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была определена категория годности к военной службе - «А». В 2019 г. срок предоставления ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу истек. В личном деле ФИО2 и в книге протоколов заседания призывной комиссии г.о. Мытищи, учетно-алфавитной книге военного комиссариата отсутствуют сведения о принятии в последующем решений о предоставлении истцу отсрочки от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения (либо иным основаниям), а также об освобождении его от призыва на военную службу по каким-либо основаниям. В установленном законом порядке (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 в военный комиссариат городских округов Мытищи и <адрес> с соответствующими заявлениями по вышеуказанному вопросу не обращался, документов, подтверждающих право на предоставление отсрочки (освобождения) от службы, не предоставлял. ФИО2 извещался о необходимости явки в военный комиссариат для участия в мероприятиях по призыву на военную службу путем направления повесток почтой по месту регистрации, указанному в его личном деле. Однако по вызовам ФИО2 не являлся, о причинах этого в военный комиссариат не сообщал. Сведений об изменении в его образовании, месте работы (учеты) и должности в военный комиссариат не представлял. 03.05.2022 ФИО2 исполнилось 27 лет, в связи с этим он в установленном законом порядке был снят с учета граждан, подлежащих призыву на военную службу. Призывник, не прошедший военную службу в связи с предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу или не призванный на военную службу по каким-либо другим причинам, по достижении им возраста 27 лет в установленном порядке снимается с воинского учета граждан, подлежащих призыву на военную службу и не пребывающих в запасе. Решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; принимаются призывной комиссией с личным участием гражданина, которому председатель призывной комиссии объявляет вынесенное решение (заключение). В соответствии с решением призывной комиссии о зачислении гражданина, достигшего возраста 27 лет, в запас гражданину назначается срок явки в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для получения документов воинского учета. Военным комиссариатом городских округов Мытищи и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление (с приложением повестки на ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости его явки в военный комиссариат и представления документов (сведений), необходимых для воинского учета. Однако, последний в установленные повесткой дату и время в военный комиссариат не явился, обязанность по своевременному представлению вышеуказанных сведений не исполнил. 27.06.2022 ФИО2 обратился в военный комиссариат городских округов Мытищи и <адрес> с заявлением о выдаче ему военного билета. В приложении к заявлению ФИО2 представил: копию диплома специалиста, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГАО УВО Первый Московский государственный медицинский университет им. ФИО4; справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ФГБУ ДПО «ЦГМА» об обучении в ординатуре со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ; копию диплома об окончании ординатуры от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 представил удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу в котором имеется запись о принятии ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией городского округа Мытищи решения о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу до 2022 г. в связи с обучением в ординатуре (протокол №). Военным комиссариатом городских округов Мытищи и ФИО1 указанное заявление ФИО2 было рассмотрено и в установленном законом порядке направлено в Призывную комиссию городского округа Мытищи для принятия решения. Одновременно были проверены учетно-алфавитная книга и книга регистрации протоколов решений призывной комиссии г.о. Мытищи в период с 2019 по 2022 г., в которых отсутствуют записи о принятии ДД.ММ.ГГГГ решения в отношении ФИО2 В личном деле ФИО2 также отсутствуют указанные сведения. В книгах регистрации протоколов призывной комиссии г.о. Мытищи и г.о. ФИО1 отсутствуют записи о принятии ДД.ММ.ГГГГ каких-либо решений в отношении ФИО2 Протокола под номером 31, указанного представителями ФИО2 в их обращениях, в этих книгах тоже не значится. 30.06.2022 состоялось заседание призывной комиссии городского округа Мытищи, на котором было рассмотрено заявление ФИО2 о выдаче военного билета. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что после окончании ординатуры (в период осенней призывной кампании 2021 г.) ФИО2 подлежал призыву на военную службу, от прохождения которой он уклонился, не имея на то уважительных причин и законных оснований, призывная комиссия городского округа Мытищи вынесла заключение о признании ФИО2 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (протокол №/У). На данном заседании ФИО2 присутствовал лично, с принятым призывной комиссией заключением был согласен. При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным законом), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу. Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации устанавливает правовое регулирование вопросов, связанных с признанием гражданина не прошедшим военную службу по призыву. В соответствии с Положением призывная комиссия при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву на основании документов воинского учета, а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих органов выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, если гражданин не проходил военную службу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу. Из содержания приведенных выше правовых норм в их системном единстве следует, что если гражданин, достигший 27 лет, не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него выносится заключение о том, что он не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву. 30.06.2022 призывная комиссия городского округа <адрес>, подробно изучив заявление ФИО2 и документы, представленные последним и находящиеся в его личном деле, а также все обстоятельства, вследствие которых истец не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву, в соответствии с требованиями действующего законодательства, справедливо приняла решение о признании последнего не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований. Справка взамен военного билета является основным документом персонального воинского учета граждан, пребывающих в запасе, не проходивших военную службу, характеризующим его отношение к исполнению воинской обязанности. Бланк справки, взамен военного билета, является защищенной полиграфической продукцией уровня "В". Справка взамен военного билета оформляется и выдается гражданам РФ, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии. Военным комиссариатом городов Мытищи и <адрес>, в соответствии вышеуказанными требованиями законодательства и заключением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была выдана соответствующая справка. На основании вышеизложенного заключение призывной комиссии городского округа <адрес>, вынесенное 30.06.2022 в отношении истца, является законным и обоснованным.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО5 явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд

находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее – Закона о воинской обязанности и военной службе) при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 данного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).

В данном Положении указано, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Материалами дела установлено:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Мытищи и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заключению медицинской комиссии определена категория годности к военной службе - «А».

Решением призывной комиссии городского округа Мытищи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в МОУ СОШ № <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была определена категория годности к военной службе - «А».

03.07.2013 призывной комиссией городского округа Мытищи ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

21.11.2013 призывной комиссией городского округа Мытищи было принято решение о предоставлении ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в Первом Московском государственном медицинском университете им. ФИО4 до 2019 г.

По заключению медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была определена категория годности к военной службе - «А».

В 2019 году срок предоставления ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу истек.

В личном деле ФИО2 отсутствуют сведения о принятии в последующем решений о предоставлении истцу отсрочки от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения (либо иным основаниям), а также об освобождении его от призыва на военную службу по каким-либо основаниям.

03.05.2022 ФИО2 в установленном законом порядке был снят с учета граждан, подлежащих призыву на военную службу.

30.06.2022 призывная комиссия городского округа Мытищи вынесла заключение о признании ФИО2 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Взамен военного билета административному истцу выдана справка.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

На основании пункта 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 названной статьи).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений нормативных правовых актов возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

В силу положений статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В юридически значимый период, то есть, начиная с 2013 года и до 2022 года, в личном деле призывника ФИО2 отсутствуют сведения о вручении ему каких-либо повесток.

Медицинское освидетельствование по повесткам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в личном деле, призывник прошел, что подтверждается записями в карте медицинского освидетельствования, представленной в личном деле.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п. 3 названной статьи).

Согласно ст. 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (п. 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (п. 2).

Таким образом, на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных выше нормативных положений возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Действующее законодательство устанавливает обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусматривает ответственность за неявку по этой повестке.

При этом законом на гражданина, подлежащего призыву на военную службу, не возложена обязанность самостоятельно (без повестки) явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Поскольку по настоящему административному делу установлено, что после прекращения действия предоставленной отсрочки от призыва на военную службу мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в отношении административного истца не проводились, у военного комиссариата отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к Военному комиссариату гг. Мытищи и <адрес> об оспаривании решения органа государственной власти, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, обязании произвести определенные действия удовлетворить.

Решение призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

Признать ФИО2 не прошедшим воинскую службу по призыву на законных основаниях.

Обязать Военный комиссариат гг. Мытищи и <адрес> произвести предусмотренные законом действия с учетом вынесенного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В.Колесников