УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 23 мая 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ФИО2 обратился в Щучанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с 31.10.2016 (дата выхода на просрочку) по 26.01.2021 (дата договора цессии) в размере 60 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., указывая, что 17.10.2016 между ООО МКК «ГФК» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее -«Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор займа № (далее - «Договор»). Общество имеет статус микрокредитной компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №. Между ответчиком и обществом был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенном на сайте https://glavfinans.ru. Электронной подписью заемщика является Одноразовый пароль - уникальный конфиденциальный символьный код (последовательность цифровых или буквенно-цифровых символов), который представляет собой ключ Электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», формируемый с помощью программно-технических средств Общества и предоставляемый Заемщику посредством направления СМС-сообщения (SMS) на Подтвержденный номер телефона. Одноразовый пароль может быть однократно использован для подписания Электронного документа или нескольких Электронных документов, объединенных в один пакет документов. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с Общими условиями договора, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в безналичной форме. Общество исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9. 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, у Заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

30.12.2016 общество уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Финзащита», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 30.12.2016 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 30.12.2016. 26.01.2021 ООО «Финзащита» уступила права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1/2021-ФЗ от 26.01.2021 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № I/2021-ФЗ от 26.01.2021 Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: per. №-КЛ от 09.06.2017. Реестр уступаемых прав передан цедентом в электронной форме посредством электронного канала связи при помощи использования определённого протокола передачи файлов File Transfer Protocol-FTP с контрольным зашифрованным соединением для обеспечения безопасности передачи данных. Согласно п. 10.2 Общих условий Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации или Индивидуальными условиями, содержащими условие о запрете уступки, согласованное при заключении Договора. Общество своевременно направило уведомление об уступке прав требования на электронную почту заемщика, которая была указана в заявке на предоставления займа. Задолженность перед истцом за период с 31.10.2016 (дата выхода на просрочку) по 26.01.2021 (дата расчета задолженности) составляет 60 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 12 000 руб., проценты за пользование займом - 48 000 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, по обстоятельствам, что ей оплачена сумма займа полностью в срок – 2016 году, также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском. Просила истцу в иске отказать за пропуском срока исковой давности, о чем представила суду письменное заявление.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 17.03.2023 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Главная Финансовая Компания», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, письменного отзыва на исковое заявление не представлял.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «МФО «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 12 000 рублей, с процентной ставкой 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году). При нарушении сроков погашения займа, начиная с 10-го дня просрочки – 2,2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами что составляет 803-805,2% годовых (в зависимости от количества дней в году) (п.1, 4 Договора).

Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 12 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств Заемщику, способом, согласованным Сторонами на стадии одобрения заявки. Срок действия договора – полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов (п. 2 Договора).

Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере не оспаривался и подтверждается переводом денежных средств 18.10.2016.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в дату возврата займа.

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: через систему электронных и платежных систем, с помощью банковских карт, с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка (п.8, п.8.1 Договора).

В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения установленного договором срока возврата Займа и начисленных процентов Заемщик обязуется уплачивать Кредитору неустойку в размере 20% от суммы текущей задолженности, начисляемой ежедневно. Заемщик обязуется возместить фактически понесенные Кредитором расходы, связанные с взысканием просроченной задолженности.

Заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа от 11646 надлежащим образом исполнены не были.

Дата выхода на просрочку определена истцом с 31.10.2016. Более денежных средств в счет погашения процентов, основного долга по договору ответчиком не вносилось.

Согласно п. 10.2 Общих условий договора Займа, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации или Индивидуальными условиями, содержащими условие о запрете уступки, согласованное при заключении Договора.

30.12.2016 ООО «МФО «ГФК» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Финзащита», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 30.12.2016 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 30.12.2016.

26.01.2021 ООО «Финзащита» уступила права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1/2021-ФЗ от 26.01.2021 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от 26.01.2021.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору займа или ее наличия в меньшем размере.

Разрешая спор, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма займа в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается переводом денежных средств от 18.10.2016 на имя заемщика, однако заемщиком не представлены доказательства выполнения взятых на себя по договору займа обязательств о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

Определением от 28.02.2022 мирового судьи судебного участка № 609 Центрального внутригородского округа г. Краснодара отменен судебный приказ по гражданскому делу № от 20.08.2021 по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа № от 17.10.2016.

С настоящим иском истец обратился в суд 20.12.2022 (согласно штемпеля Почты России).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из условий договора займа от 17.10.2016, возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 12 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств Заемщику, способом, согласованным Сторонами на стадии одобрения заявки.

Таким образом, договор займа предусматривал единовременную уплату начисленных в период пользования займом процентов в момент его возврата, а не периодическими платежами.

Согласно представленного в материалы дела Расчета суммы задолженности за период пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, датой выхода на просрочку явилась ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок. Следовательно трехгодичный срок для обращения в суд истек 31.10.2019, в то время как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в августе 2021 года.

Учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истцом пропущен, при этом договор предусматривал единовременную уплату начисленных в период пользования займом процентов в момент его возврата, а не периодическими платежами, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

По смыслу ст. 98 ГК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о взыскании задолженности по договору займа № от 17 октября 2016 года, образовавшуюся за период с 31.10.2016 года (дата выхода на просрочку) по 26.01.2021 года (дата договора цессии) в размере 60 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 26.05.2023 года.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов