Решение по делу № 2-4676/2023 от 31.07.2023

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3 (ФИО1) ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО3(Н.)В., в обоснование заявленных требований указав, что **/**/**** между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требования №-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № № от **/**/****, заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

В соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - **/**/**** - АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору №№ от **/**/****, заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк». В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также, Истец обращает внимание на тот факт, что после **/**/**** - даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ОАО)) реализует свое право нового кредитора по Кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк», и обращается с настоящим заявлением в суд.

**/**/**** 000 (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) заключил Кредитный договор №№ с ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик). Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства.

Рассмотрев заявление ФИО1, ООО (КБ) «АйМаниБанк» принял положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 767 401,00 рублей на приобретение транспортного средства. В соответствии с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,5 % годовых. Срок пользования кредитом до 27.05.2019г.

Кредит предоставлен Заемщику **/**/**** в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца механического транспортного средства - ИП ФИО2 (в размере 585 000,00 руб.), на счет оплаты страховой премии КАСКО - ООО СК «КОМПАНЬОН» (в размере 63 855,00 руб.), на счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев - ООО «Страховая компания «Факел» (в размере 118546,00 руб.).

Истцом Ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

В соответствии с п. 16 условий Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с Условий предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако,

Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В кредитном договоре №№ от **/**/**** в п.4 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: HONDA ACCORD;

Год выпуска: 2007;

Цвет: черный;

Двигатель №: К....1;

Кузов №: №

Шасси (рама) №: ОТСУТСВУЕТ;

Идентификационный номер (VIN): №;

Паспорт транспортного средства (ПТС): 77TY 410977, выдан: Центральная акцизная таможня, **/**/****;

В соответствии с п.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 580 500,00 рублей. В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за № от **/**/****.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору **/**/**** Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на **/**/**** сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 346 116,41 рублей, в том числе: основной долг - 257266.39 рублей, проценты в размере 35918.18 рублей, неустойка в размере 52931.84 рублей.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» просит:

Расторгнуть кредитный договор №№ от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №№ от **/**/**** в размере 346 116,41 руб., в том числе: 257 266,39 руб. - основной долг, 35 918,18 - проценты за пользование кредитом, 52 931,84 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, начиная с **/**/**** по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 661,16 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №№ от **/**/**** принадлежащий ФИО1, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: HONDA ACCORD;

Год выпуска: 2007;

Цвет: черный;

Двигатель №: К....1;

Кузов №: JНMCL96808C208291;

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ;

Идентификационный номер (VIN): №;

Паспорт транспортного средства (ПТС): 77TY 410977, выдан: Центральная акцизная таможня, **/**/****; путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3(Н.)В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленным письменным возражениям просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что **/**/**** ООО КБ «АйМаниБанк» заключил Кредитный договор №№ с ФИО1. Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства. В соответствии с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,5 % годовых. Срок пользования кредитом до **/**/****.

Истцом Ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

**/**/**** между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требования №-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № № от **/**/****, заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору **/**/****. Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета (л.д. 13) по состоянию на **/**/**** сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 346 116,41 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора №№ от **/**/**** срок кредита установлен до **/**/****. Согласно Графику гашения кредита, следует, что погашение основного долга и процентов по договору осуществлялось периодическими платежами (л.д. 19-20). Последний платеж осуществлен ответчиком **/**/**** в размере 16 484,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13).

Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****. Как следует из графика платежей, последний платеж ответчику необходимо была внести **/**/****, срок давности по последнему платежу истекал **/**/****. Таким образом, истцом предъявлен иск за пределами сроков исковой давности даже с даты последнего платежа. Сведений о ранее обращении истца за восстановлением своего права, материалы дела не содержат.

Ссылка истца о прерывании сроков исковой давности путем внесением платежей, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку из представленного истцом расчета следует, что ответчиком был внесен последний платеж **/**/****, срок по которому также истек до даты предъявления истцом иска.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины обращения взыскания, расторжении договора не имеется, поскольку указанные требования являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3 (ФИО1) ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина