Решение по делу № 02А-0684/2022~МА-0278/2022 от 31.08.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-005630-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 684/22 по административному иску административное дело № 2а-93/22 по административному исковому заявлению адрес железобетонных изделий» к ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

адрес железобетонных изделий» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП по адрес, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес фио, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве фиоР о взыскании исполнительского сбора № 77007/22/177906 (№ 725254085/7707-1) от 20.04.2022 в размере сумма о взыскании с адрес железобетонных изделий № 9» исполнительского сбора в размере сумма, обязать возвратить из федерального бюджета денежные средства в размере сумма, списанные на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № 77007/22/177906 (№ 725254085/7707-1) от 20.04.2022 со счета адрес железобетонных изделий № 9» № 40702810538190101605 в ПАО Сбербанк.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 05 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 73597/21/77007-ИП в отношении адрес железобетонных изделий № 9».

Как усматривается из постановления, основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении № 32277007200000210014 от 05.07.2021 по делу № 210/20/77007-АП от 20.11.2020, предмет исполнения - штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере сумма

Постановление было обжаловано Обществом в Никулинский районный суд адрес. Жалоба на постановление впоследствии передана для рассмотрения в Кунцевский районный суд адрес.

26 мая 2021 года решением Кунцевского районного суда адрес по делу № 12-0367/2021 в удовлетворении жалобы отказано, постановление о наложении штрафа оставлено без изменений.

Решение суда получено представителем Общества 07.06.2021 под расписку непосредственно в Кунцевском районном суде адрес.

В рамках установленного ст. 122 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневного срока на обжалование постановление должностного лица службы судебных приставов Обществом 17.06.2021 подана жалоба в Московский городской суд на решение Кунцевского районного суда адрес от 26.05.2021 по делу № 12-0367/2021.

Решением Московский городской суд от 21.12.2021 по делу № 7-20349/2021 Решение Кунцевского районного суда адрес от 26.05.2021 оставлено без изменений, в удовлетворении жалобы отказано. Решение Московский городской суд от 21.12.2021 по делу № 7-20349/2021 Решение Кунцевского районного суда адрес от 26.05.2021 вступило в законную силу 21.12.2021.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, которой срок на оплату штрафа в добровольном порядке установлен - 60 дней со дня, когда постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу, срок на оплату штрафа в добровольном порядке по постановлению по делу об административном правонарушении № 32277007200000210014 от 05.07.2021 г. по делу № 210/20/77007-АП от 06.11.2020 наступил 19.02.2022.

Платежным поручением № 62 от 02.02.2022 Обществом в добровольном порядке оплачен исполнителю штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 32277007200000210014 от 05.07.2021 по делу № 210/20/77007-АП от 06.11.2020 в размере исполнительского сбора сумма О том, что Решение не вступило в законную силу и обжалуется в Московском городское списан, суде, Кунцевский отдел судебных приставов был письменно уведомлен Обществом 18.07.2021, № 725, о чем свидетельствует отметка ГУ ФССП по адрес от 18.06.2021.

Несмотря на то, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя на 08.09.2021 не вступило в силу и обжалуется в установленном действующим процессуальным законодательство порядке, 08.09.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление о взыскана сумма исполнительского в размере сумма

Указанное постановление административный истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30 ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является также вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнением в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа, для принятия судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 12 указанной статьи Закона установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановлении я судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в другой суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве (в редакции ФЗ от 28.12.2013 г. № 441-ФЗ), исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации – сумма прописью.

В соответствии с ч. 6 и 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от изыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 73597/21/77007-ИП в отношении адрес железобетонных изделий № 9».

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, которой срок на оплату штрафа в добровольном порядке установлен - 60 дней со дня, когда постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу, срок на оплату штрафа в добровольном порядке по постановлению по делу об административном правонарушении № 32277007200000210014 от 05.07.2021 по делу № 210/20/77007-АП от 06.11.2020 наступил 19.02.2022.

Несмотря на то, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя на 08.09.2021 не вступило в силу и обжалуется в установленном действующим процессуальным законодательство порядке, 08.09.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление о взыскании суммы исполнительского сбора в размере сумма

Истец оспаривает постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что постановление по административному делу не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в судебном порядке.

Указанные доводы подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 32,2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как указано выше, постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу после принятия оспариваемого постановления.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в нарушение закона, и подлежит отмене.

Требование истца о возврате исполнительского сбора суд отклоняет, так как исполнительских сбор возвращается на основании соответствующего заявления и Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио о взыскании исполнительского сбора № 77007/22/17906 (№ 725254085/7707-1) от 20.04.2022 в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 05 сентября 2022 года