Судья: Ежов Д.С. Дело № 33а-9857/2023 (2 инстанция)

УИД: 52RS0007-01-2022-006747-11 № 2а-1583/2023 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей Кулаевой Е.В., Есыревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Кулаевой Е.В. административное дело по апелляционной жалобе ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по нижегородской области, Начальника ГУФСИН России по Нижегородской области, Начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области

на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 12 апреля 2023 года

по административному делу по административному иску Луговой ФИО10 к начальнику ФИО1 ФИО11., ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ГУ ФСИН по Нижегородской области, ФСИН России о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛА

Луговая ФИО12. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Просила признать действия администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области незаконными; Взыскать компенсацию за нарушение условий содержания, нарушения прав и причинения морального вреда в размере 350 000 рублей с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В обоснование заявленных требований истец указала, что этапировалась в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области 13.08.2021. Содержалась в период с 13.08.2021 по 10.06.2022 в камерных помещениях 8/133, 8/328, 8/331, 9/336.

За время нахождения в камерных помещениях норма санитарной площади из расчета 4м2 на одного человека не соответствовала требованиям, предусмотренным действующим законодательством.

Так, в камере, предусмотренной для содержания трех человек, содержалось от четырех до восьми человек, что является нарушением действующего законодательства и причинило административному истцу душевные и моральные страдания.

Факты несоблюдения порядка содержания административного истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области выявлены Прокуратурой Нижегородской области, что подтверждает письменный ответ Прокуратуры Нижегородской области от 17.11.2022.

Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 12 апреля 2023 года постановлено: «административные исковые требования Луговой ФИО14 к начальнику ФИО1 ФИО15., ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ГУ ФСИН по Нижегородской области, ФСИН России о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия начальника ФИО1 ФИО16 ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ГУ ФСИН по Нижегородской области, ФСИН России, не отвечающих коммунально-бытовым требованиям в период содержания Луговой ФИО17.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Луговой ФИО18 компенсацию за ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области в размере 20 000 рублей.

В остальной части административных исковых требований Луговой ФИО20 к начальнику ФИО1 ФИО21., ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ГУ ФСИН по Нижегородской области, ФСИН России – отказать».

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по нижегородской области, Начальника ГУФСИН России по Нижегородской области, Начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

До рассмотрения дела по существу, в судебном заседании апелляционной инстанции, из суда первой инстанции поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, для совершения процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания не заявляли, что, в соответствии со ст.150 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть процессуальный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

На основании изложенного, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" », суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА

Снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи